刑事鉴定有哪些要求？上海徐汇区刑事律师告诉你

　　身份认同的规范性审查。鉴定过程和鉴定方法是否符合相关职业规范的要求，可以对刑事诉讼中的特殊问题作出准确的判断。那么对于相关情况你了解多少呢？接下来和上海徐汇区刑事律师一起看看吧。

　　因此，《最高人民法院关于适用解释》第八十四条第六款应当重点审查“鉴定过程和鉴定方法是否符合相关行业的规范要求”.因此，在审判环节中，法官应审查评价程序、方法和分析过程，判断其是否符合相应的规范要求，从而判断所获得的意见是否科学。

　　评估意见的清晰性审查。在司法实践中，专家证人需要运用专业知识对刑事诉讼中的专门性问题进行鉴定和判断后，才能提出明确的意见。因此，《最高人民法院关于适用的解释》第八十四条第七项特别要求鉴定意见明确，规定应当重点审查鉴定意见是否明确。当然，由于鉴定对象不同，鉴定意见的表述也有所不同，但都应该提出明确的判断意见。

　　鉴定工作意见的关联性进行审查。所有的鉴定指导意见都必须与案件事实有关联，有助于研究证明自己案件事实，否则，就会导致丧失鉴定意见应有的价值。

　　因此，《最高国家人民对于法院通过关于企业适用的解释》第八十四条第八项专门对鉴定意见的关联性分析提出发展要求，规定公司应当可以着重审查“鉴定意见与案件待证事实有无关联”。如果经审查认为鉴定意见与案件待证事实问题之间关系并无关联性，则该鉴定意见不具有证明社会价值，应当及时予以排除。

　　注册综合审核。 综合整个案件证据，对单项证据进行审查和判断是基本要求和方法。对评估意见的审查和判断也应如此，在审查其他证据的基础上，应注意判断剩余的评估意见是否可以核实，是否存在矛盾。

　　因此，《最高人民法院关于申请的解释》第八十四条第九条规定，审查的重点是“评估意见是否与勘验、审查记录、相关照片等其他证据相矛盾”。

　　审查通知专家意见的程序。刑事诉讼法第一百四十六条规定：“侦查机关应当将专家意见作为证据通知犯罪嫌疑人和被害人。如果嫌疑人或者受害人提出申请，可以补充或者重新审查。”最高人民法院关于审理申请的解释第八十四条第十款规定，重点审查“有关人员是否依法及时得到专家意见通知，当事人是否对专家意见有异议”。

　　在司法实践中，司法人员应注意是否将专家意见告知有关人员，当事人是否对专家意见有异议，异议是否得到处理等问题。

　　通过上面上海徐汇区刑事律师的讲解，相信您对于相关的法律法规有了一定的了解。如果平时我们遇到相关的刑事问题，我们可以通过咨询上海律师事务所的专业律师，我们能够在侦查、起诉、审判等阶段提供法律服务，做出让您满意的回答。