贪污受贿罪作为我国刑法中重要的经济犯罪之一，涉及的法律条文繁多，案件处理过程中常常出现一些疑难问题。本文徐汇刑事辩护律师将围绕贪污受贿罪的常见疑难问题展开探讨，并结合上海地区相关案例，从法律条文、司法解释和实际案例等多个方面进行分析。
一、行贿犯与受贿犯的区分问题
根据我国刑法的规定，行贿犯和受贿犯是贪污受贿罪中的两个主要主体。然而，在实际案件中，行贿犯与受贿犯的界限并不总是清晰。例如，在某些情况下，受贿人可能因为给予行贿人一定的回报而变成了行贿人，从而产生了双重身份的问题。此时，法律如何界定受贿与行贿的关系，对于定罪量刑具有重要影响。
以上海某国有企业的腐败案为例，A公司董事长收受B公司董事的巨额贿赂，但在案发后，A公司董事长却指控B公司董事曾向其行贿。在这种情况下，法院需要仔细审查双方的关系、交易背景等因素，并依据相关法律规定来界定双方的行为性质，确保判决的准确性。
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第383条、第385条
二、关于贿赂金额计算的争议
在贪污受贿罪中，贿赂金额的计算往往是一个争议焦点。贿赂金额的多少直接关系到刑罚的轻重，因此，如何准确计算贿赂金额成为一个关键问题。在实践中，一些案件中贿赂款项的数额难以确定，特别是涉及非现金贿赂和隐性贿赂的情况。
上海某银行员工以提供贷款额度为名，收受企业贿赂并将其在银行账户上虚列贷款的情况引发了争议。法院在判决中将虚列的贷款金额纳入贿赂金额计算，同时将银行员工获利作为受贿金额的计算依据，认定其涉嫌受贿罪。这一案例表明，法院在计算贿赂金额时应当综合考虑各种贿赂形式和实际获利情况，并根据相关法律规定进行准确计算。
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第383条、第385条
三、关于不正当竞争行为与受贿的界限问题
贪污受贿罪与不正当竞争行为之间的界限有时模糊不清，这给案件的处理带来了一定的困难。在实践中，一些商业竞争中的资金流动、回扣行为等往往涉及贿赂成分，但其是否构成受贿罪需要仔细区分。
以上海某建筑工程公司为例，该公司在与供应商合作时存在一定的回扣行为。在案件审理过程中，法院需要明确回扣是否属于正当商业行为还是构成受贿行为。关键在于判断回扣是否超出了正常商业合作的范围，是否对公共利益造成了实质性损害。
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第383条、第386条
四、关于受贿行为中的非财产利益问题
贪污受贿罪并不仅限于财物交易，还包括非财产利益的交换。然而，如何界定非财产利益的性质和范围仍存在一定争议。非财产利益的定义对于案件的定性和定罪量刑具有重要影响。
上海某政府官员以帮助企业解决行政审批问题为名，收受了大量的礼品和旅游费用。在这种情况下，法院需要确定这些非财产利益是否属于受贿罪中的非法所得，以及它们的价值如何计算。
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第385条、第386条
五、结论
贪污受贿罪作为社会治理中的重要问题，其处理涉及到法律、道德和社会公正等多个方面。在上海这样一个经济发达、具有广泛商业交流的城市，贪污受贿案件的处理显得尤为重要。通过对贪污受贿罪中常见的疑难问题进行分析和案例研究，我们可以看到法律条文的明确性和适用性对于确保公正审判和法律实施的重要性。
然而，贪污受贿罪的处理仍然需要不断完善和深化。相关法律条文和司法解释应该与时俱进，充分考虑到新形势下的各种情况和变化。同时，加强法律宣传和教育，提高公众对贪污受贿罪的认知和法律意识，有助于减少此类犯罪的发生，维护社会的公平正义。
徐汇刑事辩护律师认为，在上海的法治建设中，贪污受贿罪的打击是一项重要任务。通过对常见疑难问题的深入研究和案例分析，我们可以不断提高对贪污受贿罪的认知和理解，为更加有效地打击这一犯罪，保障社会的稳定和发展做出积极贡献。