无罪辩护案件如何处理？上海虹口刑事律师来讲讲

　　据此，法院认为，郑谷某与被告人郑某之间实际上是收养关系，是被告人郑某与王某之间的亲属关系。被告人郑因家庭琐事与王某发生经济纠纷，擅自处分王某个人积蓄的行为总体上属于家庭内部纠纷，被告人郑的行为不属于我国刑法规定的范围，被告人郑的行为不具备我国刑法规定的犯罪的基本特征。那么对于相关情况你了解多少呢？接下来和上海虹口刑事律师一起看看吧。

　　因此，被告人郑某的行为不构成犯罪。因此，被告姓郑，“他的行为不是盗窃”的辩护被采纳。检察机关指控被告人郑某犯盗窃罪的罪名不成立。登记的1万元人民币及存折作为王某的个人财产退还给王某。法院判决： 被告郑某无罪； 人民币10,000元及存折退还王某之。

　　（1）被告人郑某某自幼学习丧失自己父母，被其大姑郑古某以及二姑等亲属进行抚养，主要同大姑郑古某共同发展生活，与郑古某之间没有形成一个事实上的抚养教育关系。

　　（2）2003年3月，被告郑某来北京与郑谷的女儿王佐之做生意，与王佐之住在北京市朝阳区孙公乡五里沟村。 这两个人是家庭成员。

　　（3）王某志欠被告人郑某某工资1000余元，王某志未支付被告人郑某某。

　　（4） 2003年8月17日上午，被告人郑某某与王某芝因生活工作琐事可以产生社会矛盾后偷拿了王某芝的个人银行存款折，并从系统中支取了中国人民币10，000元，后回到住所在进行等待王某芝回来后被公安行政机关人员抓获。

　　（5）被告郑收到钱款后，其亲属王志、郑谷没有追究郑的刑事责任。

　　控辩双方对本案的事实没有分歧。区别在于被告人是否有盗窃的故意，以及这种行为是否应受刑事法律关系的调整。作为辩护刑事律师，应从盗窃罪的基本构成和司法解释的规定进行辩护。

　　被告人是否需要具有中国窃取的故意，属于一种主观的范畴，不容易把握，只能可以通过其客观社会行为及全部案情来认定。

　　具体而言，根据郑被告的客观行为，可以得出郑被告没有窃取主观意图的结论。 被告郑的回避行为向受害人王志的兄弟公开。 在这个过程中，被告郑叶某虽然欺骗了王叶琳，以骗取存折的秘密，但其支取行为是公开的。

　　从被害人的角度来看，被害人没有被盗窃财产的心理感受，王明志意识到他的财产可能被亲属郑明某占有，而不是郑明某被盗。 其理解范围是，这是家庭成员之间的财产纠纷，而不是犯罪。

　　它的报告不是为了惩罚犯罪，而是为了增加它从郑钱的可能性。这种心理状态与一般社会盗窃的心理状态有本质的不同。 从被告人的角度来看，违法性意识的缺失和盗窃意图的缺失。当他拿到钱的时候，他不想偷偷偷，而是想让王帮他拿到钱，然后他拒绝了，他自己去拿钱。 拿到钱后，他没有带着钱跑了，而是回到了他和王住的地方，王准备向王解释这件事。 由于被告缺乏盗窃意图，因此不构成盗窃。

　　通过上面上海虹口刑事律师的讲解，相信您对于相关的法律法规有了一定的了解。如果平时我们遇到相关的刑事问题，我们可以通过咨询上海律师事务所的专业律师，我们能够在侦查、起诉、审判等阶段提供法律服务，做出让您满意的回答。