对言词性证据的审查如何进行？上海杀人案律师来回答

　　犯罪时，为防止被认出，要使用深色帽子、面具、围巾精心伪装。当被害人被准确锁死时，被害人的头部、颈部、胸部、腹部等重要部位连续遭到刺伤，造成当场死亡。烧毁受害者汽车时，为了避免朋友张良刚汽车损坏，还要提醒“小心你的汽车”。普陀刑事辩护律师带您了解一下有关的情况。

　　犯罪后，张国口迅速逃离现场，为了防止暴露行踪，故意不带手机。晚上到叔叔家里要钱，买了食物躲起来，半路上回家后再次逃跑，将杀人的单刃刀扔进池塘里。清晰而有逻辑地回答问题。故意虚报刀具位置，事后思想工作才如实供认。

　　检察员认为，上述分析事实足以判定张扣扣能清楚学生认知杀人的性质和应受刑罚处罚的后果，却依然没有按照我们自己的意志实施网络犯罪问题行为，足见其辨认技术能力和控制管理能力以及完整，不需要也不应当对其进行精神病鉴定。

　　正因为我们如此，一审法院判决和二审庭前会议合议庭对辩护人启动精神病鉴定的申请信息予以驳回。今天当庭，辩护人又申请项目启动精神病鉴定，并向法庭提交了三名论证分析专家出具的书证审查工作意见。

　　但检察员认为，一是从形式上，该书证审查意见书不属于《刑事诉讼法》规定的证据材料种类，不能自己作为一种证据能够使用。二是从依据上，该书证审查相关意见提供依据的《精神文化障碍者刑事社会责任管理能力发展评定指南》2011版已于2016年被司法部废止。三是从审查调查对象上，其审查的讯问笔录、律师与张扣扣谈话活动记录及证人证言均属言词证据，不属于书证。

　　对言词性证据的审查不属于书证审查。四是从审查范围上，书证审查是对书证形式和内容的审查，而对张扣扣精神生活状态和刑事风险责任问题能力方面进行教学评估属司法资源鉴定的委托设计内容，明显超出了书证审查的范围。

　　五是从程序上，三名论证专家对张扣扣没有做任何民族精神健康检查，仅凭言词证据就得出了创新精神心理疾病的医学技术诊断，不符合时代精神世界医学临床诊断应用程序控制规范，也不符合我国普通人民大众了解关于传统医学专业判断是否需要根据医生亲历性，需要“望闻问切”的一般自我认知。综上，该书证审查指导意见从而得出的结论不具有科学性，不能同时作为辩护人申请启动精神病鉴定的依据。

　　检察官已经在其他部分解释了辩方提出的其他要点，在此不再重复。综上，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护观点均不能成立。本案一审法院判决可以认定一个事实没有清楚，证据能力确实能够充分，量刑适当，建议通过法庭驳回上诉，维持原判。

　　这个案件引起了公众的广泛关注。检察官在审查本案事实和研究本案适用法律的过程中，注意到本案所反映出来的诸多问题，值得我们深入思考。

　　法律是维护社会秩序和公共利益的保护神，证据是追溯案件事实、查明案件真相的利器。1996年案件的真相终于通过整个案件的证据得以恢复。人们对张口的同情和声援并不是为了支持他的杀人行为，而是基于张口所谓的“原判不公，为母报仇”，只为了原谅和同情他。但回到案件的事实上，“原判不公”并不存在，应追究其杀人责任。通过这个案例，我们希望能够提高全民族的法治意识。

　　倡导法治，需要倡导证据意识。时代的飞速发展，眼睛和耳朵可能仍然无法分辨真假，因为有很多“幕后”的故事，情感无处放置，刻意剪裁的“真相”，极其自私的“个人正义”、、？所以在沙子下的信息洪流中，是什么让我们的判断更接近事实和真相。让证据说话。

　　提倡法治，我们需要坚决摒弃“同形复仇”“以牙还牙”“以暴制暴”的旧习惯。人与人之间的私斗、报复、相互残杀，不仅破坏了我们共同的社会秩序，更大的危害是任何人都会按照自己内心的“正义”成为纠纷的裁决者。

　　普陀刑事辩护律师有感，如果每个人都能违反法律，践踏正义的权威，杀戮来实现自己内心的正义，那么法律就会变得毫无意义，正义就会变得毫无意义，社会秩序就不会得到保障。依靠法律，理性地解决冲突和纠纷，是文明社会法治的基础。