什么是上诉不加刑原则？上海普陀刑事律师为您解答

　　发还重审不克不及加刑，是有明确法令划定的。没有新的究竟新的证据，不得加刑。那么对于相关情况你了解多少呢？接下来和上海普陀刑事律师一起看看吧。

　　如果有新的犯法发明，应当在发还重审原样判刑见效当前，根据审判监督程序，重新起诉新的犯罪事实，才能加刑。发回原审不得加刑，即通常所讲的上诉不加刑原则。以免阻遏被告上诉权。

　　《刑法》第二百三十七条 第二审国民法院审理被告人或许他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加剧被告人的科罚。第二审人民法院发还原审人民法院重新审讯的案件，除有新的犯法究竟，国民检察院增补告状的之外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。

　　最高人民法院对于合用《中华国民共和国刑事诉讼法》的说明 第三百二十七条被告人或许其法定代理人、辩护人、近亲属提出上诉的案件，第二审人民法院发还重新审讯后，除有新的犯法究竟，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院不得加重被告人的刑罚。

　　《最高国民法院对于施行〈中华国民共和国刑事诉讼法〉多少问题的说明》第二百五十七条第（五）项划定：“必须依法改判的，应当在第二审判决、裁定生效后，按照审判监督程序重新审判。”

　　二审法院将种种案件以究竟不清、证据缺乏为由发还重审，将原审曾经发明过的情节，举行重新懂得，追加告状，涌现一审再判时对被告人加刑的效果，实际上是变相违背“上诉不加刑”的准绳的。其效果必然会毁坏上诉制度，损害和遏制被告人的上诉权。丧失二审终审的上诉监督和纠错机制。（发回重审与上诉不加刑文章转自陈有西律师微博）

　　上诉不加刑原则在审判实践中存在的例外情况，往往使该原则流于形式，形成尴尬局面，我国规定的上诉不加刑原则只适用于被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属提出上诉的案件；人民检察院提出抗诉，自诉人提出上诉案件，或人民检察院、自诉人与被告方同时提起上诉的案件，不受上诉不加刑原则的限制。从被告人的角度出发，其提起上诉面临以下几种威胁：

　　1、检察院的抗诉或自诉人的上诉；

　　2、被二审法院依事实不清或证据不足，发回重审；

　　3、经过审判监督程序重新审判后加刑。被告人在上诉时仍然要面对这样那样的可能，是必造成被告人对行使上诉权的困惑。

　　同时法院在适用该原则时也困境重重，造成这种格局的原因是我国对上诉不加刑原则的规定相对滞后，不能适应现实司法实践的需要，比如：在检察院机关或自诉人为被告人利益而提起抗诉或上诉案件，是否应适用了上诉不加刑原则；检察机关是否存在恶意抗诉，规避上诉不加刑原则等等。

　　这个问题的讲解暂时到这里，我们正在建设法治社会，法律的作用也越来越重要 。多了解一些法律知识大有裨益，无论对个人还是对社会，预防犯罪行为的发生要比处罚已经发生的犯罪行为更有价值，更为重要。如果您还有更多疑问，欢迎联系我们的上海普陀刑事律师。