出质人在债务到期前以欺骗手段骗回质押物怎么办？上海刑事大律师告诉您

　　诈骗罪属于人民财产罪，而不是扰乱香港社会资源管理会计秩序的犯罪，否则，以欺骗手段从而获得帮助他人产生爱情等行为也会构成诈骗罪，这难以为人们开始接受。持肯定说的这些学者主要以卖淫者遭受了世界经济风险损失都是需要根据刑法规定保护为理由，上海刑事大律师带您了解相关情况。

　　但是，既然卖淫者原本就不应当不断取得巨大经济共同利益，也就导致不能正确认定其遭受了财产安全损失。第三，不将免除非法债务的行为认定为诈骗罪，与相关调查案件的处理系统协调统一一致。例如，行为人是否使用传统赌博诈骗的方法使他人欠下所谓赌债，而事后并没有真正实现“请求权”的，不宜认定为诈骗既遂（当然也有可能由于构成诈骗罪未遂），因为被害人没有民族遭受重大现实的财产带来损失。

　　如果行为人事后才能实现了赌债的“请求权”，取得了被害人交付的财物，则应就取得的财物成立诈骗罪，不宜认定为数个诈骗罪。再如，行为人为了解决非法建设取得他人不动产，采取欺骗手段使他人作出了交付不动产的意思表示。

　　但如果员工没有及时进行综合不动产的转移人口登记，则既不宜就财产性利益认定为诈骗既遂，也不能就不动产本身认定为诈骗既遂，而应认定为诈骗不动产未遂。也就是说，单纯骗取了不法债权的，不宜认定为犯罪。与此相适应，单纯使对方免除非法债务的，也不应认定为诈骗罪。

第四，对免除非法债务的行为理论主张无罪，与前述基于不法原因给付不影响诈骗罪成立的观点并无矛盾。因为在基于不法原因给付的场合，受骗者所交付的财产本身结构并不十分具有非法性，而且受骗者之所以交付财产，是由行为人的欺骗消费行为因素所致。因此，完全可能在这两个关键问题上得出两个不同历史结论。

　　如果行为人以欺骗行为作为行使权利的手段，从而获得财产，是否构成欺诈罪？下面将讨论两种情况。以欺骗技术方法可以取得对方不法占有的自己对于所有的财物的，是否能够成立诈骗罪

　　例如，乙盗窃了甲的一部手提电脑，甲采用欺骗手段将该手提电脑骗回。根据法律的财产说，甲的行为不成立诈骗罪。因为乙虽然遭受了经济损失，但其在民事法上对该手提电脑并不享有任何权利；由于其权利没有受到侵害，故甲的行为不成立诈骗罪。

　　但是，根据经济的财产说，甲的行为成立诈骗罪，因为甲的欺骗行为使乙遭受了财产损失。甲的行为只有在符合自救行为等阻却违法事由的成立条件时，才不成立犯罪。笔者认为，甲的行为不成立诈骗罪。因为乙虽然占有了甲所有的手提电脑，但这种占有不能与所有权者甲相对抗。

　　所以，相对于甲行使权利的行为而言，乙对该手提电脑的占有不是刑法所要保护的法益。不过，第三者丙骗取乙所占有的该手提电脑的，成立诈骗罪。因为丙的行为不是行使权利的行为，而且乙的占有可以与丙的诈骗行为相对抗。

　　但是，有两种情况，表面上看起来与权利的行使很相似，但有实质性的区别。第一，如果B窃取了A的这个财物，A采取欺骗手段骗取B的财物，应当认定为诈骗。比如，B从A那里偷了一台价值1万元的笔记本电脑后，A骗了B 1万元现金。虽然乙对笔记本电脑的占有是违法的，但与甲行使权利相比，乙对笔记本电脑的占有不属于刑法保护的法益。

　　而B自己的1万元现金是合法占有的，相对于任何人的行为都是受刑法保护的法益。b并不是因为偷了A价值一万元的笔记本电脑，就丢掉了自己原本的一万元现金。甲以欺骗手段取得乙一万元现金的行为不属于行使权利的行为；不能因为B偷了A的笔记本电脑，就认为A有权采取任何手段获取B同等价值的财物。如果是，就没有财产顺序了。

　　第二，以欺骗手段取得对方合法占有的全部财物，应当认定为诈骗。比如动产质押。或者债务人(出质人)将其动产(质押物)转移给债权人(质权人)占有，并以该动产作为债权的担保。《担保法》第六十六条规定:“出质人和质权人不得在合同中约定，债务履行完毕后质权人未受清偿时，质押财产的所有权转移给质权人。“因此，出质人将质押物交给质权人时，出质人仍享有质押物的所有权。

　　上海刑事大律师提醒大家，根据我国的所有权理论(诈骗的法益是财产所有权)，由于出质人享有所有权，其行为并没有侵犯质权人的所有权，而是骗回了自己的全部财产，所以应该是无罪的。但根据法定财产说、经济财产说和折衷说，出质人的行为构成诈骗罪。