财产损失是否存在不是如何确认？上海刑事大律师告诉您

　　财产损失是否存在不是由受害人是否使用决定的，而是由受害人能否使用决定的。根据上述立场，德意志帝国法院对上述案件作出如下判决：虽然受害人有义务支付保险费，但在共同保险中预先支付的保险费加上保险费，在许多情况下低于所支付的保证保险费。上海刑事大律师带您了解相关情况。

另一方面，作为对受害人不利的因素，最重要的是保险公司的财产状况，因此根本不可能确定是否存在损失，事实调查部必须对上述情况进行进一步调查。

　　此后，所有案件都适用个体化原则，即法院不仅考虑货币价值的减少，还考虑货币价值以外的市场条件、个人利用的可能性、个人资产状况等。第一，进口黄油的价格本来就高于国产黄油，但被告将进口黄油冒充国产黄油，以国产黄油的价格销售。

　　但受害人以进口黄油销量不好为由，想买国产黄油。法院认定被害人有财产损失，被告人的行为已构成诈骗罪。例2，被告采用欺骗手段，使对方购买其无法阅读和理解的杂志。法院认为，所购买的杂志对被害人没有实际价值，因此存在财产损失，被告人的行为已构成诈骗罪。

　　例3:被告是牛奶压榨机的卖方。他卖K的时候不是降价卖而是声称降价卖。在出售时，被告知道K陷入财政困难，而且K还有其他债务，这会导致财产危机。被告卖给B时，B钱不够，被告却谎称降价让B买。为了支付货款，我不得不借钱。法院认为，被告人的行为造成了被害人的财产损失。也就是说，当受骗人为了履行与被告的合同，不得不从事其他不利的经济交易时，应当认定被告的行为造成了财产损失。

　　“一罪一刑”的罪刑关系、行为进行责任论、量刑情节的差异性等原理与事实，决定了对判决宣告中国以前的同种数罪，原则上我们应当积极实行并罚；但是，对于我国刑法分则将多次、数额具有巨大或特别影响巨大规定为法定刑升格条件的犯罪，不应当全面实行并罚。

　　对于一个想象竞合犯、牵连犯与吸收犯的同种数罪，原则上并罚，例外不并罚；对于传统刑法分则将故事情节发展严重或特别问题严重规定为法定刑升格条件的犯罪，以及企业法定要求最高刑为无期徒刑与死刑的犯罪，原则上不并罚，例外并罚；在同时也是存在教师应当并罚与不必并罚的交叉情形时，需要严格按照国家刑罚的正当化根据（尤其是罪刑相适应基本原则）灵活有效处理。

　　对刑罚制度执行工作完毕以前研究发现公司同种漏罪的，不能一概采取并罚原则；在以一罪论处才能真正实现罪刑相适应这一原则时，应通过提高审判管理监督控制程序设计重新量刑；已经开始执行的刑期，计算在重新选择决定的刑期范围之内。

　　众所周知，共同刑有三种类型：一种是对在宣判前犯了若干罪的人的共同刑；另一种是对在判决结束前犯了过失的人的共同刑； 二是在刑期结束前，对新犯罪的犯罪人实行共同刑。

　　可以肯定的是，在上面提到的第三种情况下，即使犯罪人已经犯了与已经判决(正在执行)的同一罪行相同的新的罪行(同样数量的罪行) ，也应该实行组合犯罪。一方面，前一判决没有不当之处，不可能通过改变前一判决来惩罚新的犯罪; 另一方面，行为人所犯的新的罪行必须被定罪和惩罚。因此，唯一的办法就是合并处罚。

　　但是，在上述第一例案件中，有必要研究在判决宣告前犯过相同罪数的人是否应当同时处罚。例如，行为人犯了两次故意伤害罪，按一次故意伤害罪处罚，还是按两次故意伤害罪处罚？一种刑罚理论主张，同一罪数不罚，作为情节严重的犯罪或法定刑升级的情节可以处罚。

　　并说，刑罚的提出，以相同的罪数和刑罚。折衷理论认为，一罚应是基本的刑罚方法，并罚应是补充的方法。但折衷理论没有明确规定具体的处罚标准和处罚组合标准。

　　上海刑事大律师的基本观点是，原则上，同一罪数应当一并处罚，从结果来看，在判决宣告前，同一罪数的人可以一并处罚。它也可以作为一项单一罪行受到惩罚（基于共同惩罚原则的妥协）。同时，有必要明确区分刑罚的基本原则和具体标准以及对单一罪行的处罚。