演员诈捐的行为会有哪些后果？上海刑事大律师来讲讲

　　就诈骗罪而言，需要探讨以下两种情况：一是行为人对受骗人交付的财产给予相当的考虑（拒付）时，应当否认财产损失的存在。例如，作案人卖了一件原混纺的羊毛衫，每件实际价格为300元，但作案人谎称羊毛衫是纯羊毛制成的，却欺骗了购买者，事实上，它仍然以每件300元的价格出售。上海刑事大律师带您了解相关情况。

　　在这种情况下，能否断定受骗人有财产损失？如果欺诈被认为是对整个财产的犯罪，则一般不承认财产损失的存在（但也不承认）；如果欺诈被认为是对个人财产的犯罪，则一般确定财产损失（但也有例外）。第二，行为人以交付财产为目的欺骗财产接收人时，是否存在财产损失？

　　例如，演员自称在灾区集资，被骗的人把财产交给了灾区，其实演员并没有为灾区集资，而是把收缴的财产转交给了亲朋好友。虽然受骗人在理解财产的使用上有错误，但在理解他免费将财产交给他人时没有错误。在这种情况下，受骗人是否有财产损失？行为人的行为是否犯有欺诈罪？

　　德国、瑞士等国的刑法规定，诈骗罪是一种危害全部财产的犯罪，但在刑法理论和司法实践中，并非如人们所想的那样，只是根据财产的客观价值来确定是否存在财产损害。另一方面，日本刑法没有规定欺诈导致财产损失。

　　因此，一般而言，欺诈罪属于个人财产犯罪。日本的一般理论认为，诈骗犯因交付财产而损失个人财产，构成诈骗罪中的法益侵害。然而，正如后面将要提到的，在这一点上，形式判断和实质判断之间仍然存在争议。

　　为受骗人交付的财物提供相当对价的情况。由于德国刑法将诈骗罪规定为对整体经济财产的犯罪，所以，德国的判例原则上可以认为，财产管理主体所具有的金钱社会价值的总额也是因为处分自己行为而减少时，就存在企业财产造成损失。

　　因此，一般我们来说，如果一个行为人通过实施欺骗消费者行为，使被害人交付财产，而行为人服务提供的反对给付少于被害人交付财物的金钱价值时，就存在一定财产利益损失。但在中国具体认定时，要以学生行为对于当时的被害人的个别的财产关系为根据（个别化原则）。

　　例如，受害者指出，已经签订了支付确定保险费的保险合同，尽管犯罪者也承诺签订这种合同，但犯罪者所属的公司是一家相互保险公司，犯罪者为受害者投保，使其免于承担支付额外款项的义务。如果在支付保险费后发生事故，参与者就变成接受保险费的债权人，而参与者则相互投保。

　　一方面，他成为保险金的债权人，另一方面，在某些情况下，他有义务支付额外的钱。对此，德国帝国法院1887年的一项判决指出，关于“损失”作为欺诈罪的一个要素，可以有两种观点：一种观点认为，当受害者基于知识错误处置财产时，即如果我们知道真相不会处置财产。

　　无论处理对象是否对被害人的财产带来了不利影响，都会造成财产损失。另一种观点认为，仅此不能视为损失，只有当被害人处分财产的行为客观上对其财产造成损害时，才能视为损失。

　　后一种观点是正确的。前一种观点认为财产构成要件的变更是损失本身，但这种变更本身是所有交易的必然结果，原则上存在于所有交易之中，不能直接视为刑法上的损失。否则，将忽视刑法关于诈骗罪丧失的规定。

　　在一般交易中，被害人履行与行为人对履行行为的履行是一体的，无论是否发生财产损失，仅仅考虑被害人一方交付了财产是不够的，有必要客观地比较被害人财产价值的下降与由此造成的财产价值的上升。财产（无论是正的还是负的）是人们财产关系的总和，必须作为一个整体来考虑。

　　在这里，“整体”是指只有当其货币的整体价值减少时，它才会遭受损失，只有当它增加时，它才会获得利益。但是，财产损害是否发生，应当根据行为时被害人的个人财产关系来确定。

　　上海刑事大律师注意到，除了金钱之外，其他财产的价值并不与所有人相等，也不是所有人都能平等获得；然而，个性化原则并不意味着财产损失完全是根据受害者的意愿或爱好来确定的。如果实际提供给受害人的东西可以用于受害人合同的目的，那么就没有损失。