上海著名刑事律师对常见职务犯罪解读：刑讯逼供罪的几种刑事责任？

　　刑讯逼供主要是司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人采取的一种违法手段，这样的行为，在我国是会构成犯罪，即刑讯逼供罪的。既然构成了犯罪，肯定就是要追究行为人的刑事责任的。如果审讯工作方式虽属错误但并非刑讯行为，则不可以构成刑讯逼供罪，如对网络犯罪嫌疑人采取引供、劝供、诱供、指名问供的方法等此种审讯方式与刑讯逼供虽然我们都是企业为了能够获取口供，但由于其在客观发展方面研究并没有直接使用肉刑或者变相肉刑，即没有系统采用刑讯方法，实属一种信息错误的违法的审讯方法，虽然公司应当全面依法管理给予律师严厉的批评幼儿教育教学甚至国家给予社会必要的处分，但不能作为认定是否构成主义犯罪。接下来就由上海著名刑事律师为您讲解刑讯逼供罪的几种刑事责任的相关法律知识，希望对您有所帮助！

　　一、刑讯逼供罪的刑事责任

　　1、根据我国《刑法》第247条的规定：“司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。”

　　2、实践中，司法机关适用本条规定处罚时，应当注意以下几个问题：刑讯逼供致人轻伤的，依照刑法第二百四十七条规定的刑讯逼供罪的法定刑从重处罚。刑讯逼供致人伤残，即致人重伤、残疾的，则应当依照刑法第二百三十四条规定的故意伤害罪定罪，并按照第二款致人重伤或以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的法定刑从重处罚。笔者认为，这是由于刑讯逼供罪的量刑幅度与一般故意伤害罪基本一样;如果造成致人重伤、残疾的严重后果，仍按刑法第二百四十七处罚，显然有些过轻，所以法律规定应按故意重伤从重处罚。

　　3、值得注意的是，本罪中的“伤残”比刑法第二百三十四条第二款中的“严重残疾”范围宽，要适用该条款处罚，必须同时具备“手段特别残忍”和“致人重伤造成严重残疾”两个条件。如果情节特别严重的，也可以适用死刑。

　　4、刑讯逼供致人死亡的，应分析行为人对于死亡的心理态度。如果对死亡结果是过失心理态度，应依照刑法第二百三十四条第二款规定的故意伤害(致人死亡)罪定罪处罚;如果是希望或放任的心理态度，则应当依照刑法第二百三十二条规定的故意杀人罪定罪，并按照该条规定的法定刑从重处罚。

　　二、刑讯逼供罪和暴力取证罪的区别

　　刑讯逼供罪是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑逼取口供的行为。暴力取证罪是指司法工作人员以暴力逼取证人证言、被害人陈述的行为。两者的区别是：

　　1、目的不同。暴力取证罪行为人的目的是为了逼取证人证言，刑讯逼供罪行为人是为了逼取口供。

　　2、犯罪对象不同。暴力取证罪的对象限于刑事案件的证人，刑讯逼供罪的对象则是犯罪嫌疑人和被告人。

　　3、行为人方式有差异。刑讯逼供既可以是暴力方式，也可以使非暴力方式，而暴力取证罪则只能以暴力方式构成。讯逼供罪的刑事责任是由《刑法》统一作出规定的，但由于各省市犯罪的情况不同，因此也允许各地根据当地的实际情况，在法律规定的基础上对此罪的刑事责任作出更加详细的规定。而实践中此罪与暴力取证罪存在一定的相似之处，因此一定要注意区分这两个犯罪。

　　对于大案要案的犯罪嫌疑人，为了及时抓到其他共犯解决整个案件，防止证据被销毁或供述，必须集中时间和人力进行突击讯问，以澄清案件。 不是为了获取有罪的供词，在没有使用体罚或变相的体罚形式的情况下，这些体罚或变相的体罚可能客观地影响被审判的人的其他部分，并给他或她造成一些身体或精神上的痛苦，但它与酷刑中使用的“车轮战”有很大不同。 刑讯逼供时，致残或者死亡的，依照刑法第二百三十四条规定的故意伤害罪和第二百三十二条规定的故意杀人罪定罪从重处罚。 旨在更好地保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，促进司法公正。以上就是上海著名刑事律师为您讲解刑讯逼供罪的几种刑事责任的整体内容，希望对您有所帮助，如果您有类似的法律问题，还请上海著名刑事律师为您做一对一的讲解。