庭审后发现庭审质证的证据存在问题如何处理？普陀刑事律师来回答

　　近年来，随着司法实践的不断深入，庭审质证的证据存在问题的情况也越来越多见。一旦证据质证存在问题，对案件的审理和裁决将产生重大影响，因此，法官、律师和当事人需要认真处理这种情况。本文普陀刑事律师将从法律角度探讨如何处理庭审质证的证据存在问题的情况。

　　一、案例分析

　　2021年7月1日，上海市普陀区人民法院审理了一起合同纠纷案件，被告方提交了一份合同，但原告方提出该合同存在篡改的情况。法院依法对证据进行质证，发现被告方提交的合同存在篡改痕迹，因此，法院拒绝了该证据，并责令被告方重新提交证据。最终，法院判决原告方胜诉。

　　这个案例表明，一旦质证的证据存在问题，法院将对证据进行排除，以确保案件审理的公正性和公正性。

　　二、法律分析

　　1.证据排除原则

　　《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人就诉讼中的事实提供的证据应当由人民法院予以查证和认定。证据应当客观、真实、合法。因事先未能获取证据或者不能提交证据的，应当说明理由，并说明证据内容。”因此，证据排除原则是保障诉讼公正的基本原则之一。一旦质证的证据存在问题，法院将按照法律规定排除证据，以保证案件审理的公正性和公正性。

　　2.证据审查

　　根据《中华人民共和国证据法》第十条规定，人民法院在对证据进行审查时，应当依法判断证据的证明力。证据审查主要包括证据的真实性、合法性和重要性等方面的审查。对于存在问题的证据，法院应当严格审查其真实性和合法性，并根据证据的重要性进行权衡。

　　3.证据排除的情形

　　《中华人民共和国证据法》第五十一条规定了证据排除的情形。其中包括：证据内容不符合实际情况；证据的形式与法律规定不符；证据存在重大矛盾或者不能证明争议事实；证据是非法的或者是以非法手段获取的等情形。

　　三、处理方法

　　1.及时提出异议

　　当当事人认为质证的证据存在问题时，应及时向法院提出证据异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定，当事人对对方的诉讼请求或者辩解提出异议的，应当在规定的期限内向人民法院提出。一旦当事人提出证据异议，法院应当依法进行审查，并在判决中说明对证据的审查结果。

　　2.提供更多证据

　　当一方当事人质证的证据存在问题时，另一方当事人可以提供更多的证据，以证明争议事实的真实性和合法性。当然，这些证据也必须符合法律规定，否则也可能被排除。

　　3.申请鉴定

　　当质证的证据存在问题时，一方当事人可以申请鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，当事人对存在争议的事实可以申请鉴定，由人民法院指定有关部门进行鉴定。鉴定的结果可以作为证据使用，有助于解决证据存在问题的情况。

　　4.重新提交证据

　　当质证的证据被排除时，当事人可以重新提交证据。但是，重新提交的证据必须符合法律规定，并且必须在法院指定的期限内提交，否则也可能被排除。

　　四、结论

　　在庭审后或者复核审阶段发现庭审质证的证据存在问题时，律师应及时提出证据异议，并采取相应的处理方法，以确保案件审理的公正性和公正性。法院应严格审查证据的真实性和合法性，对存在问题的证据进行排除，并根据证据的重要性进行权衡。只有这样，才能保障诉讼的公正、公平和有效。

　　五、案例分析

　　以下是一起关于质证证据存在问题的案例分析：

　　案例背景：

　　甲公司与乙公司因房屋租赁合同纠纷，在法院诉讼。甲公司声称乙公司违反合同条款，拖欠租金。乙公司则声称房屋存在质量问题，甲公司未履行合同义务。

　　庭审中，甲公司提交了房屋出租合同和租金收据作为证据。乙公司提出了异议，认为合同和收据是伪造的，不能作为证据使用。

　　分析：

　　在这个案例中，乙公司提出了质证证据存在问题的异议，认为甲公司提交的合同和收据是伪造的。因此，法院应该对这些证据进行审查，以确定它们是否真实和合法。

　　首先，法院可以要求甲公司提供证据的原件，以确定它们是否真实。如果甲公司无法提供原件，法院可以要求甲公司提供证明这些复印件的真实性的证据。如果甲公司无法提供这样的证据，法院可以认为这些证据是无效的。

　　其次，法院可以根据证据的重要性和相关证据的证明程度，对这些证据进行权衡。如果其他证据可以证明甲公司的主张，法院可以认为这些证据是不必要的。如果其他证据无法证明甲公司的主张，法院可以认为这些证据是重要的，并进一步审查它们的真实性和合法性。

　　最后，如果法院确定这些证据是无效的，甲公司可以采取其他方法来证明它的主张。例如，甲公司可以提供其他租金收据或者房屋出租合同来证明乙公司的欠款，或者提供鉴定报告来证明房屋的质量问题。

　　六、结语

　　普陀刑事律师提醒大家，在庭审后或者复核审阶段发现庭审质证的证据存在问题，是律师必须面对的一个问题。律师应该及时提出证据异议，并采取相应的处理方法，以确保案件审理的公正性和公正性。法院应严格审查证据的真实性和合法性，对存在问题的证据进行排除，并根据证据的重要性进行权衡。只有这样，才能保障诉讼的公正、公平和有效。