司法解释在实践中是如何适用的？上海刑事诉讼律师来讲讲

　　行为人欺骗邮政职员，使邮政职员处分了邮政局的财产，邮政职员为受骗人，邮政局为被害人，同样属于三角诈骗。我国理论界可能认为这种情况属于二者间诈骗，即将邮政职员与邮政局视为一体，都属于被害人。上海刑事诉讼律师来为您讲讲相关的问题。

　　事实上，这种情况在国外被认定为三角诈骗。不过，这种分歧不会影响案件的性质。概而言之，信用卡诈骗罪中的冒用、使用、恶意透支行为仅限于对“人”使用；行为人盗窃、拾取他人的存折、储蓄卡、汇款单等债权凭证后，使用欺骗手段通过银行、邮政局等机构的职员取得财产，导致他人遭受财产损失的，属于三角诈骗，成立诈骗罪；但是，利用盗窃或者拾取的债权凭证通过自动取款机提取现金的，应当认定为盗窃罪。简评近年来的刑事司法解释。

　　近年来，“两高”颁布了大量刑事司法解释。尽管司法解释在基层司法机关适用刑法中发挥了重要作用，但仍有一些问题值得研究。有些司法解释不是为了解决具体案件如何适用刑法的问题，而是为了发挥刑事政策的作用，在路径选择上存在疑问。

　　有些司法解释不符合罪刑法定原则，表现为类推和溯及既往；此外，部分司法解释存在将违法性与量刑责任混为一谈、将行为与结果混为一谈、将犯罪形态混为一谈、将加重构成与量刑规则混为一谈、重复评价情节等缺陷。

　　1997年修订刑法后，最高人民法院与最高人民检察院（以下简称“两高”）颁布司法解释的积极性具有明显可以提高。近年来，在上级司法行政机关主要针对不同法官、检察官制定的考核评价指标极不科学、下级司法管理工作研究人员的法律规定适用技术能力水平相对比较低下，没有中国司法解释几乎都是难以办案的背景下，“两高”颁布司法解释的件数越来越多，速度越来越快。

　　这些影响司法解释企业虽然对下级司法机关适用刑法起到了一个重要因素作用，其中的多数学生解释结论也值得肯定，但也可能存在诸多疑问，有必要展开调查分析。

　　根据立法法、《中华人民共和国人民法院组织法》和关于加强法律解释的决议的规定，“有关法律或者全国人民代表大会常务委员会的规定需要进一步澄清或者补充的，由最高人民法院解释或者以法令形式规定，有关法律或者法令在法院司法工作中具体适用的问题，由法院解释。有关法律、法规在检察工作中具体适用的问题，由最高人民检察院解释。”

　　显然，如果对“两高”颁布司法解释，其内容只能是，针对现实生活中的具体案件，是否适用和如何适用刑法的相关规定。例如，对于在互联网上盗窃游戏设备的行为，《刑法典》第264条可以适用于盗窃罪吗？《刑法》第二百六十六条可否适用于购买社会福利住房时的欺诈行为？诸如此类。

　　应当承认，过去司法解释的目的主要是为了解决具体案件中的刑法适用问题，但近年来司法解释的目的发生了变化，其中一些司法解释的目的是为了在广义的刑事政策中发挥作用。1这种转弯方式是否合适，路线选择是否合适，值得研究。

　　一些司法解释旨在迎合“民意”。在媒体发展相对比较集中进行报道某类犯罪后，民众不管刑法对此类犯罪行为有着一个怎样的规定，也不管司法行政机关工作是否能够依法对其进行了分析处理，都会选择通过研究不同主要途径，呼吁严厉打击这类犯罪。

　　倘若刑法的确存在问题不可容忍的漏洞，或者国家司法机关之间没有依照刑法处罚某类犯罪，立法机关与司法机关就必须重视社会民众的呼吁。

　　显然，在刑法没有系统漏洞，司法机关依法处理了一些相关法律案件，案件数据处理这些结论更加合理时，“两高”原本就没有提供必要颁布司法解释。然而，近年来的有些司法解释，基本上是颁布给民众“看”的，目的是满足“民意”。

　　上海刑事诉讼律师了解到，2013年10月23日，公安部、司法部印发《关于惩治未成年人性犯罪的意见》（以下简称《关于性犯罪的意见》）。性侵意见产生的背景：一是媒体过去报道了多宗少女通奸案件（特别是官员对少女通奸案件）；二是许多人对刑法中嫖娼少女罪发表了意见。