盗窃车牌号是盗窃罪吗？上海刑事辩护律师为您讲解

　　停在路边的一对魏某汽车利用夜间无人机撬下车牌，藏在隐蔽的地方。随后他将犯罪专用手机号码贴在车窗上，并要求车主将100-500元转入指定银行账户，魏经确认收到汇款后通知车主被撬车牌藏匿地点。2008年1月至5月，魏某犯罪17起，获得人民币5200元。上海刑事辩护律师为您讲讲有关的情况。

　　对于本案的定性，存在四种不同的意见。

　　第一种观点认为，盗窃他人车牌以获取金钱的行为与敲诈勒索罪是一致的。累计勒索数额已达到确定较大数额勒索罪的标准，构成勒索罪。

　　第二种意见认为，魏某以非法占有他人财物为目的，客观上采取秘密手段盗取他人的财物，且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。

　　第三种观点认为，魏的行为不构成犯罪。韦的行为虽符合勒索敲诈勒索罪的犯罪构成，但其犯罪数额不能一案侦查，刑法也没有明确规定此类案件可以累计犯罪数额，按照“罪刑法定”的原则，韦的行为不构成敲诈勒索罪; 韦客观上实施了盗窃车牌行为，但主观上是勒索车主用金钱赎回车牌，而不是将车牌据为己有，因此其行为不构成盗窃罪。

　　第四种意见是，魏的行为构成窃取国家机关文件罪。窃取国家机关证件罪是指秘密窃取国家机关证件的行为，犯罪客体是国家机关证件。

　　最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家工商行政管理局《关于查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》将国家机关的证件延伸到机动车号牌，所以机动车号牌属于国家机关。笔者同意第四种观点，认为魏某的行为构成盗窃国家机关证件罪。

　　首先，魏某的行为不能界定为敲诈勒索罪。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，通过威胁和勒索受害者，强行获取大量公共和私人财产的行为。魏某在盗窃汽车牌照后留下字条，指定专门账户索取现金，客观上具备了进行敲诈勒索的必要条件，但敲诈勒索罪应当以敲诈勒索数额较大的财物为依据，刑法没有明确规定魏某的犯罪数额可以在每个案件中或者在一定时间内累计，按照罪刑法定的原则，本案不能判定敲诈勒索罪。

　　二是魏某的行为我们不能定为盗窃罪。盗窃罪是以企业非法占有为自己目的技术秘密盗取公私财物的行为。魏某利用电子车牌管理对于中国车主的重要研究意义，以此向车主可以进行安全要挟获取大量钱财，主观故意是要挟车主赎回车牌，而不是将车牌占为己有，其行为不构成盗窃罪。

　　第三，盗窃汽车牌照向车主勒索的行为违反了国家机关的正常管理秩序，符合盗窃国家机关证件罪的构成要件，应将魏某的行为视为盗窃国家机关证件罪。刑法第二百八十条规定: “伪造、变造、买卖、盗窃、抢劫、毁坏国家机关的公文、证件、印章，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利; 情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。”

　　车牌由国家机关制发，具有国家权力。它主要用于证明车辆的所有权。公安部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家工商行政管理总局颁布的《机动车盗窃、抢劫案件侦查处理条例》第七条规定: “伪造、变造、买卖机动车牌照及其入户证件，转让、验证机动车的，依照刑法第二百八十条第一款的规定处罚。”

　　该条例已将国家机关的文件范围扩大到机动车牌照。卫盗窃汽车牌照向汽车使用者勒索钱财的行为，也违反了国家机关的正常管理秩序，以盗窃国家机关证件罪定罪处罚。

　　上海刑事辩护律师提醒大家，客观事实和法律事实是有区别的，律师以证据为中介，通过构建案件事实向法官展示法律事实。案件事实的构建需要律师对证据材料进行切割和动态展示，使案件事实更加直观、生动地反映客观事实，律师通过对证据的切割和动态展示实现司法公正。