法律事实对刑事案件的认定有哪些作用？上海刑事辩护律师为您解答

　　在司法实践中，我们经常会遇到不同的法官对同一案件作出判决，结果会不同，不同的学者对同一案件会给出完全不同的学术解释，不同的律师会选择完全不同的切入点，收集完全不同的证据材料，形成完全不同的诉讼结果。一审法官和二审法官对同一案件的事实往往作出不同的裁决。上海刑事辩护律师为您讲讲有关的情况。

　　然而，同一案件的事实却有各种不同的诉讼结果。究其原因，既有司法裁判标准的多元化，也有案件事实处理和法律适用选择的不同。如韩冰律师教授的阅卷图表重构案件事实，使案件事实更准确地反映客观事实。

　　本文通过无意去揣度整个中国司法裁决的形成发展过程，仅就案件进行事实的认定管理过程，从客观存在事实与法律事实的关系，以一个社会律师的角度做简要的分析。

　　在我国的司法活动中，“以事实为根据，以法律为准则”是一条重要原则。一半的诉讼活动是在证据的反复询问，法律事实的确定。法律事实是整个判决的依据。

　　客观事实是指客观实际发生的事实，是一个哲学范畴的概念。存在于客观世界的规律之外，不能以人的意志为转移。客观事实表达的是过去和现在的真实情况，与规范无关，没有主观加工的痕迹。

　　法律事实是指法院在审判程序中认定的事实，是人们能够或者已经知道的具有法律意义的事实。是规范的事实，是可以用证据证明的事实。

　　“以事实为我们根据，以法律为准绳”的事实是指法律事实而不是一个客观存在事实，这一曾经的争论的问题，现在我国已经发展基本信息成了法律界的共识。

　　案件事实是指当事人提起诉讼的事实，是指当事人向法院提起诉讼的事实。案件事实不同于客观事实，具有客观性、主观性和合法性的特点。

　　进入法律评价领域的事实只是客观事实中的少数，是人们对客观事实进行了主观加工的事实，是增加了法律评价的事实，是主客观的产物。例如，在徐婷一案中，徐婷是否构成盗窃罪就存在争议。因为人的理性是有限的，对客观事实的评价，尤其是法律评价，并不是绝对准确的，而是存在主观差异的。

　　案件事实首先是已经发生或正在发生的客观事实，然后由诉讼当事人向法院陈述，具有一定的主观价值判断，甚至可能造假，同时案件事实需要法律评价，因此具有法律特征。此外，当事人对同一客观事实会有不同的法律语言评价，比较盗窃，有的将其描述为“拿走”，有的将其描述为盗窃。拿走可能是贪污，偷窃，也可能是盗窃。因此，客观事实也受到法律语言翻译的制约。

　　在客观事实被陈述为案件事实的过程中，控辩双方都会选择最接近法律的行为范式进行陈述。比如我国刑法规定的盗窃罪，是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次窃取公私财物的行为。在徐婷一案中，控方将把徐婷的盗窃行为建构为盗窃金融机构的案件事实，而辩方将把徐婷的行为建构为普通的盗窃案件事实。诉讼双方根据各自的诉讼目的对客观事实进行剪裁，使同一客观事实呈现不同的案件事实。

　　决定案件事实的因素：

　　（1）客观事实；

　　（2）诉讼过程中双方的主观性；

　　（3）法律语言描写的转换；

　　（4）法律制度规定的行为研究范式（比如我国刑法中的犯罪构成要件）。

　　上海刑事辩护律师提醒大家，诉讼当事人在构建自己的案件事实时，将根据现有的案件材料，以符合法律或证明不符合法律为诉讼目的，对证据进行量身定制。支持这些案件事实的材料就是证据。客观存在事实和法律进行事实的中介就是以电子证据为基础的案件事实。