关于我们

上海刑事律师团队
策法刑事律师隶属于华荣律师事务所,专业委员会成立于2000年,目前 拥有近50人的团队,律师 平均执业年限在5年以上 ,70%以上律师获得法律硕士学位。20多年的积累,进化出独特的法律视角和敏锐的法律嗅觉,以此找寻到疑难案件的突破口,力求将委托人利益最大化。先后帮助多名委托人获从轻处理、减轻处罚、无罪释放,对犯罪情节轻微的当事人申请取保候审及争取缓刑的成功率高达90%以上。 秉承专业化、规模化、品...

团队展示

律师团队

开庭辩护

律所荣誉

律所环境

律所环境

律所环境

栏目导航

最新文章

随机推荐

相关推荐

上海刑事案件请律师 自动投案的投案对象范围

时间:2021-05-17 15:24 点击: 关键词:自动投案,上海刑事律师哪个好,上海刑事案件请律

  仅有自首意思表示而无自动投案行为的,不构成自首。上海刑事案件请律师

  自动投集,如实交代自己的罪行,是认定自首的两个必备条件。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应甩法律若干问题的解释》中对自动投案的规定,犯罪嫌疑人自动投靠是包括本人主动投案,在亲友的规劝、陪同下授寨或是由亲友送去投案等。自动投案必须要有己实际实施了投案的行为或者经查实确巳准备去投案或正在投案连中的事实。如果犯罪嫌疑入仅有投案的意思表示(明示或默示),而无实际的投案行为或者不能证明确巳准备去投集,就不能认定为自旨。

  最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》既巳明确地将自动投案的投案对象限定在司法机关、犯罪人所在单位、城乡基层组织或其他负责人员的范围内,那么,就应当认为犯罪人向这些单位或个人以外的其他单位或个人“投案”的,并不能当然发生“自动投案”的效力。申言之,如果这些单位或个人明确告诉犯罪人其无权接受“投案”的·那么,在一般情况下,犯罪人只有重新向司法解释规定的有权接受其投集的单位或个人授案,方可认定为自动投案。

  但是,考虑到我国《刑法》及司法解释对犯罪人投案方式的规定灵活多样,在上进情形中,如果犯罪人并不反对、阻止其所投单位或个人将其移交碧司法解释规定的投亲对象,且在移交后亦能如实供速其罪行的,则可根据司法解释关于“经查实确巳准备去投案;……应当视为自动投案”的规定,认定犯罪人有自动投案的表现。例如,某犯罪人在犯罪后向当地县政府“投亲”,县政府有关人员在得知其犯罪事实后,立即打电话培有关司法机关,告知犯罪人的“投案”情况,井要求派人将犯罪人带走,而该犯罪人则在旁静候,直至有关词法人员到场将其带走,对该犯罪人显然就应当适用前进规定,视为自动投案。

上海刑事案件请律师 自动投案的投案对象范围

  自动投案的认定

  自动投案,是指在犯罪事实或犯罪嫌疑人未被司法机关发觉,或者虽被发觉,但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时,主动向司法机关、所在单位、城乡基层组织或者有关负责人说明自己实施了犯罪?或某种犯罪?的行为。

  犯罪嫌疑人因司法机关捎带口信或接到电话通知后,自动到司法机关接受询问或调查,并能如实供述罪行的,应当认定为自首。因司法机关的口头通知等不属于刑事诉讼法规定的强制措施,故上述行为符合自动投案、如实供述罪行的要求。但是,如果犯罪嫌疑人到司法机关后矢口否认与司法机关所查询的犯罪存在任何关系的,不能认为是投案。因为,投案的内涵必然要求犯罪嫌疑人应当认罪或者至少应当承认自己的行为与犯罪案件存在关联或一定的责任。否则,犯罪嫌疑人虽然自动来到司法机关,但不能认定为自动投案。

  如果司法机关对上述犯罪嫌疑人进行政策教育,并进一步收集新的证据,其后来作了如实供述的,应根据其供述时司法机关对犯罪事实掌握的程度,分两种情况作出认定:对于在司法机关尚未掌握其实施犯罪的重要证据、根据现有证据和工作经验尚不能断定其为所查询犯罪的重大嫌疑人之时作出供述的,可按“仅因形迹可疑被有关组织查询而作供述”对待,认定为自首;对于在司法机关逐步掌握了其实施犯罪的重要证据,足以断定其为所查询之罪的重大嫌疑犯之后才作供述的,则应认定为坦白罪行,酌情从轻处罚。

  海关、税务机关的调查部门依职权查获犯罪事实,并找到犯罪嫌疑人当面进行查询或核实,犯罪嫌疑人如实供述自己的罪行后被扭送移交司法机关处理的,对于此种在司法机关讯问或采取强制措施以前,犯罪嫌疑人已经作出如实供述的行为,不能认定自首。因为,该犯罪嫌疑人在供述前没有实施自动投案的行为,不能成立典型的自首;在被查询时,其犯罪事实已在有关组织的掌握之中,也不符合仅因形迹可疑被有关组织查询而作如实供述的规定,不能成立准自首,故只能以坦白罪行论,酌情从轻处罚。

  2.如实供述自己罪行的认定

  如实供述自己的罪行,是指犯罪嫌疑人自动投案后,如实交代自己的主要犯罪事实的行为。

  对于犯有数罪?含同种和异种数罪?的犯罪嫌疑人仅仅如实供述所犯数罪中的一罪或部分犯罪的,应当对其如实供述的一罪或部分犯罪依法认定自首。也就是说,如实交代自己的主要犯罪事实,应当是指行为人将自己实施的一个或数个独立构成犯罪的行为中的主要事实或情节交代清楚,并不意味着行为人要将自己所犯数罪中的大多数犯罪交代出来。但是,如果犯罪嫌疑人所供述的部分犯罪十分轻微,而故意隐瞒绝大部分同种犯罪事实或者异种重大犯罪事实,主观上显然存在避重就轻意图的,则对其所交代的轻罪也不能认定自首。

  犯罪嫌疑人在自动投案时供述了一罪或部分犯罪,继而被采取强制措施,后经教育又如实供述了司法机关尚未掌握的其他?含同种和异种?犯罪的,应当一并认定为自首;即因自动投案原因被采取强制措施的犯罪嫌疑人所作的后续供述,不受最高法院所作司法解释中关于被司法机关采取强制措施的犯罪嫌疑人或被告人主动供述同种犯罪不作自首认定的限制。上海刑事案件请律师 因为,我们不能要求实施了多种或多次犯罪的嫌疑人或被告人在自动投案时,就一次性地将全部罪行交代清楚,应当允许其有一个逐一回忆犯罪事实的过程或者进行适当考虑的机会。对于因被抓获而采取强制措施的犯罪嫌疑人所交代的同种犯罪事实,仍应依照司法解释的规定,以坦白罪行论处。

交通肇事后逃逸又自动投案的构成
上海刑事案件请律师 自动投案的投案对象范围 http://www.lvshi985.com/zmls/810.html
以上文章来源于网络,如果发现有涉嫌抄袭的内容,请联系我们,并提交问题、链接及权属信息,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。