交通肇事后逃逸是一种严重的违法行为，对社会公共安全和人身权益造成严重威胁。然而，当肇事者在逃逸后自动投案时，是否构成自首，以及在逃逸情节中是否应当从轻处罚，是司法实践中常见的法律问题。本文上海著名刑事辩护律师以上海法律案例为基础，围绕交通肇事后逃逸又自动投案的构成自首与逃逸情节的从轻处罚问题展开讨论，并分析相关法律条文的适用。
一、法律适用
刑法规定：根据中华人民共和国刑法第一百四十四条之规定，自首是指犯罪嫌疑人在犯罪事实未被发现前，自动向公安机关或者检察机关投案，并如实供述自己的罪行的行为。
道路交通安全法规定：根据中华人民共和国道路交通安全法第一百九十二条之规定，机动车驾驶人在道路交通事故发生后，应当立即停车，保护现场，并依法报警。
二、自首的构成条件
自动投案：犯罪嫌疑人应当主动向公安机关或检察机关投案，自动接受调查和处理，并配合相关机关的工作。
如实供述罪行：犯罪嫌疑人在投案后应当如实供述自己的罪行，不掩饰、不歪曲事实。
三、逃逸情节的考虑因素
在交通肇事后逃逸的案件中，法院在决定量刑时，通常会考虑以下因素：
逃逸动机：法院会综合考虑肇事者逃逸的动机，如是否出于恐惧、紧张、惊慌等情绪所致，以及是否存在其他恶意逃逸的情况。
逃逸时长：法院会考虑肇事者逃逸的时长，逃逸时间越长，其逃避法律追究的故意程度可能越大，量刑可能相应加重。
投案态度：如果肇事者在逃逸后能够自动投案，表示悔过和积极配合相关机关的工作，对于其投案态度和自首诚意，法院可能会在量刑上予以适当的考虑。
受害人后果：法院也会考虑逃逸行为对受害人造成的后果，包括受伤情况、是否导致死亡等。如果逃逸行为导致严重的后果，法院可能在量刑时较为严厉。
社会影响：逃逸行为对社会造成的影响也是法院考虑的因素之一。如果逃逸行为引发了公众广泛关注和社会恐慌，法院可能会在量刑时予以重视。
四、上海法律案例分析
案例一：2018年上海某区发生的交通肇事逃逸案件案情简介：被告人王某驾驶机动车发生交通事故后逃逸，数日后自动投案。审理结果：根据相关证据和法律规定，法院认定王某构成交通肇事罪，并酌情从轻处罚，判处有期徒刑两年，并处罚金。
案例二：2020年上海某市发生的交通肇事逃逸案件案情简介：被告人张某驾驶机动车发生交通事故后逃逸，逃逸期间心生悔意并自动投案。审理结果：根据相关证据和法律规定，法院认定张某构成交通肇事罪，但考虑其自首和悔过态度，酌情从轻处罚，判处有期徒刑一年，并处罚金。
五、结论
在交通肇事后逃逸又自动投案的案件中，自动投案并如实供述罪行构成自首的要件。法院在量刑时会综合考虑逃逸情节中的动机、时长、投案态度以及受害人后果和社会影响等因素。根据刑法和道路交通安全法的相关规定，法院将根据具体情况对犯罪嫌疑人做出量刑决定，以维护社会公平正义和道路交通安全。
交通肇事后逃逸又自动投案的构成自首与逃逸情节的从轻处罚问题是一个复杂而具有挑战性的法律议题。在上海的法律案例中，我们可以看到法院在处理此类案件时，会综合考虑自首的构成要件以及逃逸情节中的动机、时长、投案态度、受害人后果和社会影响等因素，并根据具体情况做出量刑决定。
自首作为一种积极的行为，体现了犯罪嫌疑人的悔过和对法律的敬畏。同时，从轻处罚也有利于鼓励肇事者勇于面对责任，积极配合司法程序，并能更好地恢复社会秩序和保护人身权益。然而，量刑的准确与公正也需要考虑到公共安全和社会公众的合法利益。
在预防交通肇事逃逸行为方面，除了司法的严惩，社会各界也应加强交通安全宣传和教育，提高公众对交通安全意识的重视，倡导文明驾驶，共同营造安全和谐的交通环境。
上海著名刑事辩护律师认为，通过本文对交通肇事后逃逸又自动投案的构成自首与逃逸情节的从轻处罚问题的法律分析，我们希望能加深对该问题的理解，并为司法实践提供一定的参考。同时，也期待能进一步完善相关法律法规，以更好地保障社会公共安全和人身权益的平衡与维护。
| 上海金牌刑事律师来讲讲利用职务 | 上海刑事案件请律师 自动投案的投 |