法庭辩论后可以补充调查吗？上海著名刑事律师为您详细解答

　　在法庭辩论结束后发现多名朋友对被告人进行了陈述，案件补充侦查律师能否将其退回补充侦查？还有很多疑问和疑惑。接下来，上海著名刑事律师将为您详细解答。来看看吧，希望能帮到你。

　　法庭进行辩论终结被告人陈述后，是否我们可以直接退回补充侦查？

　　根据《刑事诉讼法》及其司法解释的规定，法院辩论结束后，被告人的最后陈述结束后，哪些规定可以返回补充调查？未经证实的无罪释放或检察官办公室不应该撤销此案吗？ 这种补充侦查程序的合法性是什么？ 再审追加证据的合法性如何？

　　我们知道，刑事诉讼程序是这样的： 侦查、审查和起诉、审判三个阶段、审查和起诉阶段可以回到补充侦查阶段，最多可以两次，一个月一次。案件到达法院后，审判程序的过程，必须经过法院的调查、法院的辩论和被告人的最后陈述。被告的最后陈述实际上意味着法庭审判的结束。《刑事诉讼程序条例》第一百九十五条规定：在被告人作出最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭审议。

　　合议庭应当根据事实、证据和有关法律规定，作出下列判决：

　　（一）案件事实清楚，证据真实充分，依法认定被告人有罪的，作出有罪判决；

　　（二）依法认定被告人无罪的，作出无罪判决；

　　（三）证据不足，被告人无罪的，作出证据不足，不能成立的，作出无罪判决。

　　法院审理后，如果证据确实充分，作出有罪判决，根本不需要补充侦查；证据不足的，不予补充侦查，作出无罪判决。那么，审判阶段还能回到补充侦查吗？找来找去，唯一的依据可能是《刑事诉讼法》第一百九十八条：在法庭审理过程中，有下列情形之一影响审理的，可以延期审理：

　　（一）需要通知新的证人到庭，调取新的物证，重新鉴定或者勘验的；

　　（二）检察人员发现公诉案件需要补充侦查并提出建议的；

　　（三）因申请回避不能进行审判的。整个庭审过程中，只有检察人员提出补充侦查建议，才有可能延期审理。问题是，辩论结束后，被告人的最后陈述是否还“在法庭审理过程中”？

　　有人研究认为，只要人民法院工作还没有进行判决，都是通过法庭审理建设过程中，并以最高法关于中国刑事诉讼法解释第222条为理由，因为对于该条法律规定了“法庭审理活动过程中”，可以根据申请调取新证据，可以选择延期审理。

　　但是这种看法律条文，不能只注重字面意思，机械地去理解相关法条含义，而不管上下文，歪曲立法本意。该条规定是在什么不同情况下，允许企业补充新证据的？这个“法庭审理过程中”真的我们可以直接理解为判决前，包括被告人最后陈述结束时间之后吗？非也。

　　通过上面上海著名刑事律师的讲解，相信您对于相关的法律法规有了一定的了解。如果平时我们遇到相关的刑事问题，我们可以通过咨询上海律师事务所的专业律师，我们能够在侦查、起诉、审判等阶段提供法律服务，做出让您满意的回答。