上海刑事律师解读高空抛物是犯罪

　    城市高层建筑带来了城市的繁荣发展，也引发了许多侵权案件，因此，最高人民法院于2019年10月21日发布了最高人民法院关于妥善审理高扔、坠落案件的意见（2019年25日），明确了高扔的犯罪标准和指控。接下来上海刑事律师为您解读两个案例。

　　案例一

　　案件情况：由于个人情绪的发泄，XX多次从灭火器中取出灭火器，并将灭火器从顶层屋顶扔到楼下，并将放置在顶层的陶瓷花盆扔到楼下。一个扔进社区道路的灭火器喷洒了灭火粉，另一个灭火器掉进了社区道路旁的绿草，花盆掉进了社区的休闲区。

　　被捕后，如实供述上述事实。

　　公诉机关认为，被告的行为构成以危险手段危害公共安全的犯罪，量刑情节坦白，自愿认罪认罚。建议被告徐起被判处三年监禁。

　　被告的观点：对指控事实、指控和量刑建议没有异议，在审判过程中也没有异议。

　　一审判决：被告人以危险手段危害公共安全，判处有期徒刑三年。
 

　　案例二

　　案件情况：当1因家庭矛盾扔掉物品时，物品打碎了窗玻璃，部分破碎物品飞出窗外。然后打开窗户，将相关物品扔出窗外，将受害者1停放在楼下的前挡风玻璃、前盖（总价值700元）和楼下停放在受害者2的前挡风玻璃、前盖、天花板（总价值3020元）损坏。随后，受害者2向公安机关报做的情况下向公安机关报警后，1下楼发现其他车辆损坏，主动向受害者2和1承认并同意赔偿。当公安机关来处理此事时，1也主动承认并承认了主要犯罪事实。

　　公诉机关观点：被告1以危险方式危害公共安全，未造成严重后果，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险方法危害公共安全罪追究刑事责任。被告1在公安机关调查中主动解释自己的罪行是自首的，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定予以处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，请依法判处公诉。

　　辩护人的观点：被告1有自首情节，主动赔偿被害人的经济损失，取得理解，自愿认罪和处罚，建议判处一年以下有期徒刑。

　　一审判决：被告1犯危险危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月。

　　法律来自生活。对于非法律专业的人来说，我们可能不太清楚法律的规定，但我们对一件事的对错有自己的判断。以高空抛物为例，这种行为显然有很大的安全隐患，这是我们不能允许的。最高人民法院也规定了这种危险行为，希望大家能分辨对错，不要因为一时的精神或冲动而走上违法犯罪的道路。