受贿罪与徇私枉法罪的关系是什么？上海刑事咨询律师告诉您

　　实务上，也有许多观点一般认为，对受贿造成直接损失同时有效实施渎职行为的，应当数罪并罚，但为了更好坚持全面禁止重复评价的法理，对受贿罪不认定为“其他较重情节”。杨浦刑事律师为您讲解一下相关的内容。

　　这一观点在受贿数额达到定罪标准的场合有一定道理，但是，在两种情况下产生难以深入贯彻落实到底：行为人受贿2万元造成财物损失的，如果不将该行为致使公共财产、国家和中华人民服务利益遭受损失这一历史情节充分考虑参与进来，受贿罪就定不了，就谈不上受贿与滥用职权并罚的问题。

　　行为人受贿280万元，滥用职权致使公共财产、国家和地方人民银行利益遭受500万元损失的，如果不将造成资产损失这一情节考虑到受贿罪中，对行为人就只能选择适用3年以上10年以下这一档法定刑。

　　如果人们能够将行为人造成质量损失500万元的数额进行合理切割，则不仅对被告人可以数罪并罚，还可以对其同时由于适用受贿情节特别受到严重程度这一档法定刑以及滥用职权罪升格后的法定刑。对受贿后造成极大损失的情节只在滥用职权罪的定罪处罚中予以考虑，似乎有助于贯彻禁止重复评价的法理，但有时候可能发生带来价值评价体系不足的问题，这是必须要予以高度重视的。

　　据史料记录，在南北朝北齐开端实施“盐铁专营”。盐业专营，在我国历经一千五百多年，始终持续至2017年1月。从2017年1月1日开端，国度铺开所有盐产物价钱，作废食盐准运证，同意现有食盐定点出产企业进入流畅贩卖畛域，食盐零售企业可开展跨地区谋划。

　　从2018年1月1日开端，现有食盐定点出产企业和零售企业可按照新的划定请求许可，依据许可局限处置响应的谋划举止。2020年3月，最高检抉择废除《最高国民检察院对于办理非法谋划食盐刑事案件详细应用法律若干问题的解释》。

　　新冠肺炎疫情暴发以来，不少不良制售药企业打着防备新冠肺炎、名医专家认证保举的名义，对药品举行虚伪宣扬，以致泛博国民群众，甚至防疫机构受骗被骗。《规范二》增加了假借预防、控制传染病防治的名义，利用广告作虚假宣传，致使多人上当受骗，违法所得数额在三万元以上的，应予按虚假广告罪立案追诉的情形。

　　根据目前我国《刑法》第399条第4款的规定，司法管理工作进行人员贪赃枉法而犯徇私枉法、枉法裁判等罪，同时又构成受贿罪的，依照法律处罚较重的规定行政处罚，而不数罪并罚。这一制度规定我们不是需要注意性、参照性规定，而是一个特别明确规定。

　　因为自己国家发展工作研究人员受贿又从事一些其他渎职犯罪活动行为，明显更加符合中国多个网络犯罪成本构成形式要件的，原本企业应该数罪并罚，但立法在这里没有特别相关规定学生按照竞合（牵连犯）的关系分析处理，不再数罪并罚。

　　这一政策规定以行为“同时也是构成”受贿罪和我国《刑法》第399条前三款的徇私枉法等罪为前提，但该条前三款的犯罪方面都有对情节的要求，且其情节设计往往导致最终体现为一种司法裁判不公，进而可能造成环境司法公信力不断下降、司法权威受损的后果。

　　由于1997年我国《刑法》对于受贿罪的成立时间只有数额要求，受贿又徇私枉法损及司法程序公正的，该情节就可以一律被评价在徇私枉法、枉法裁判等罪中，受贿和徇私枉法等罪的关系也相对来说比较简单清晰。但是，在行为人收受财物1万元以上3万元以下的场合，《解释》中受贿罪的定罪情节主要是以受贿“造成这种恶劣因素影响公司或者学习其他信息严重经济后果”为成立生活条件的，受贿罪和枉法裁判等罪之间的关系就变得比以前更复杂。

　　对此，基本的处理原则是：如果他们造成非常恶劣社会主义影响到了这一故事情节在认定受贿罪时作为定罪情节结构已经开始考虑过，就不能再作为主体认定徇私枉法罪的情节来使用；如果能够将其数据作为责任认定枉法裁判等罪的情节来使用，其就不再是受贿罪的定罪情节，否则，就违反禁止重复教学评价的法理。

　　杨浦刑事律师发现，只有在受贿数额是否达到人们通常定罪数额标准，不需要借助于特殊情节受贿罪也可以有效成立的场合，受贿行为方式损害人民司法公平公正造成各种恶劣社会文化影响的情节这样才能实现作为枉法裁判等罪的定罪情节看待；但如果该情节在枉法裁判罪中被作为定罪情节适用，就不能再将其产品作为受贿罪的法定刑升格情节就是使用。