作为一名专业律师，我来探讨在中国刑法中，妨害作证罪是否以发生危害后果为构成要件。在本文中，我将首先介绍妨害作证罪的构成要件和相关法律条文，然后通过案例分析来阐述刑法中的相关规定。杨浦刑事律师带您了解一下有关的情况。
一、妨害作证罪的构成要件
根据中国刑法第二百六十六条的规定，任何人妨碍证人、鉴定人、翻译人作证，妨碍被告人、诉讼代理人进行辩护的行为，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。而在构成妨害作证罪的情形下，发生危害后果并不是必须要件。具体来说，构成妨害作证罪需要具备以下三个要件：
1.行为人的主观故意：行为人需故意妨碍证人等人作证或被告人辩护，而非因其他原因造成妨碍。
2.妨碍证人等人作证或被告人辩护：行为人需直接或间接地对证人等人进行妨碍，阻止其作证或被告人辩护。
3.妨碍情节严重：妨碍的情节需严重，才能构成妨害作证罪。
可以看出，刑法中并没有规定妨害作证罪的构成要件需要发生危害后果。因此，即使行为人未导致任何实际危害，只要其满足了上述三个构成要件，就已构成妨害作证罪。
二、相关法律条文
妨害作证罪的法律规定主要包括中国刑法第二百六十六条和最高人民法院发布的有关司法解释。
1.中国刑法第二百六十六条：妨害证人等作证罪
任何人妨碍证人、鉴定人、翻译人作证，妨碍被告人、诉讼代理人进行辩护的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.最高人民法院《关于办理妨害证人、鉴定人作证案件适用法律若干问题的解释》
《关于办理妨害证人、鉴定人作证案件适用法律若干问题的解释》是最高人民法院发布的司法解释，对妨害作证罪的适用提供了进一步的解释和指导。
根据该解释的规定，妨害作证罪的构成要件包括：行为人故意妨碍证人、鉴定人、翻译人作证，或者妨碍被告人、诉讼代理人进行辩护，并且情节严重。对于"情节严重"的界定，该解释提出了一些具体标准，如：
1.情节严重的标准：行为人使用暴力、威胁、贿赂、恐吓等手段妨碍作证或辩护；在重大刑事案件中，行为人妨碍作证或辩护的；对证人进行迫害或者打击报复的；多次妨碍作证或辩护的。
2.情节轻微的标准：行为人采取言语或轻微的行动干扰作证或辩护，但未达到情节严重的程度。
从上述法律条文和司法解释中可以看出，刑法中并不要求妨害作证罪的构成需要发生实际的危害后果。只要行为人故意妨碍作证或辩护，并且情节严重，即可构成该罪行。
三、案例分析
为了更好地理解妨害作证罪的构成要件和相关法律规定，我们来看一个与上海相关的案例。
案例：某刑事案件中的妨害作证罪
在上海某刑事案件中，被告人王某被指控妨碍证人作证罪。根据事实审理和证据调查，王某在法庭前的准备阶段，多次找到证人李某并试图通过威胁和恐吓来阻止李某作证。尽管李某最终没有受到实际伤害或威胁的后果，但其证言的真实性和客观性受到了影响。
根据相关法律规定，王某的行为满足了妨害作证罪的构成要件。首先，王某故意通过威胁和恐吓等手段阻止证人李某作证，表明了他的主观故意。其次，王某的行为直接妨碍了证人李某的作证权利，违反了法庭正常进行庭审的秩序。这符合妨碍证人作证的要件。虽然在此案中并未发生实际的危害后果，但根据刑法和司法解释的规定，并不要求危害后果的发生。
此外，由于王某的妨碍行为是多次发生的，且在重要刑事案件中，可以认定其妨碍作证行为的情节达到了严重程度的标准，进一步支持了妨害作证罪的成立。
因此，根据上述案例分析，即使在没有实际危害后果的情况下，只要行为人的行为符合妨碍作证罪的构成要件，即主观故意和妨碍行为的严重性，该罪行就可以成立。
四、结论
根据中国刑法和最高人民法院的司法解释，妨害作证罪的构成并不要求发生实际的危害后果。只要行为人故意妨碍证人、鉴定人、翻译人作证，或者妨碍被告人、诉讼代理人进行辩护，并且情节严重，就可以构成该罪行。这一观点在上海某刑事案件中得到了实际应用。
杨浦刑事律师提醒大家，法律是不断发展和演变的，对于特定案件的具体适用还需要根据实际情况进行综合评估和判断。但从现行法律和相关解释来看，在妨害作证罪的构成要件中，并没有将发生危害后果作为必要要件。因此，在处理此类案件时，法院和律师应根据法律规定和司法解释，全面评估行为人的主观故意和行为的严重性，以确定妨害作证罪的成立与否。