徇私枉法罪法院怎么判？上海刑事律师这里有最新判决标准

　　徇私枉法罪是一种侵害司法公正、扰乱司法秩序的犯罪行为，涉及到广泛的职务犯罪问题。针对徇私枉法罪的判决标准，最新的刑法修正案对其刑事责任作出了规定，对于这一犯罪行为的打击力度将会更加加强。本文将以上海的法律案例为例，深入解析徇私枉法罪的相关法律条文及其判决标准。上海刑事律师带您了解一下相关的情况。

　　一、徇私枉法罪的法律条文

　　徇私枉法罪的法律规定主要在刑法第397条，即“利用职权或者职务上的影响，为他人谋取利益，以致损害国家利益或者社会公共利益，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产”。

　　徇私枉法罪的构成要件包括两个方面：一是行为要件，即利用职权或者职务上的影响为他人谋取利益；二是结果要件，即损害国家利益或者社会公共利益，情节严重的。

　　二、上海徇私枉法罪案例解析

　　以最近发生在上海的徇私枉法案例为例，来探究徇私枉法罪的相关法律条文及其判决标准。据悉，上海市公安局原副局长陈绍波、浦东分局原局长赵春生等人，利用职权为犯罪嫌疑人通风报信，致使案件无法得到公正处理。最终，陈绍波被判处有期徒刑15年，并处罚金人民币200万元；赵春生被判处有期徒刑12年，并处罚金人民币150万元。

　　从这一案例可以看出，对于徇私枉法罪的定罪量刑与其情节轻重密切相关。法院在判决时应该综合考虑犯罪主体的社会危害程度、行为的性质、犯罪的结果、情节的严重程度以及对社会造成的影响等因素。

　　三、徇私枉法罪的判决标准

　　徇私枉法罪的判决标准需要从以下三个方面进行考虑：

　　1、徇私枉法罪的主体要件

　　徇私枉法罪的主体要件是利用职权或者职务上的影响，为他人谋取利益。徇私枉法罪主体的性质具有特殊性和危险性。徇私枉法罪主体的社会危害程度、行为的性质、犯罪的结果、情节的严重程度等因素均需要考虑。具体来说，判定徇私枉法罪主体的性质，应考虑职务的性质、所在单位的性质、职权的性质、利益的性质等因素。对于职务所在的行业或领域，要考虑其对社会公共利益和国家安全的影响。例如，对于公安机关、法院、检察机关等司法机关的职务犯罪行为，其影响可能会涉及到刑事司法公正、人民群众的切身利益等重要问题。

　　2、徇私枉法罪的客观要件

　　徇私枉法罪的客观要件是损害国家利益或者社会公共利益，情节严重。这里所指的国家利益和社会公共利益具有广泛的内涵，包括但不限于经济、政治、文化、社会稳定等方面的利益。同时，徇私枉法罪的客观要件还包括犯罪行为的结果，即破坏了国家利益或者社会公共利益。因此，在判决徇私枉法罪时，应当考虑犯罪行为的后果和影响，具体包括损失金额、社会影响等因素。

　　案例：上海某区委原副书记胡某涉嫌徇私枉法案

　　胡某，男，1963年出生，中共党员，曾任上海某区委常委、副书记。因涉嫌徇私枉法罪，胡某于2018年12月被立案侦查。据了解，胡某在担任区委常委、副书记期间，涉嫌多次违规干预法律程序，徇私枉法，为他人谋取不正当利益，造成了较为严重的社会危害。

　　根据相关法律法规，判决徇私枉法罪必须综合考虑以下因素：

　　1、犯罪主体的性质和情节

　　胡某在担任区委常委、副书记期间，以其职权和职务上的影响为代价，为他人谋取不正当利益。其行为严重违反了公务员的职业道德和法律规定，严重损害了国家和社会的利益，其犯罪主体性质极其恶劣，情节严重。

　　2、犯罪行为的客观结果和社会危害程度

　　胡某在其职务上利用职权干预法律程序，破坏了公正的司法程序，导致了案件的不公正审理，损害了当事人的合法权益，造成了较为严重的社会危害。因此，其犯罪行为客观上造成了明显的社会危害，属于徇私枉法罪的客观。

　　3、徇私枉法罪的情节要件

　　徇私枉法罪的情节要件包括犯罪的情节和对社会的危害程度等。徇私枉法罪情节的严重程度，主要是指犯罪行为的恶劣性、社会危害性以及犯罪人的主观恶性程度等因素。此外，对于从犯、教唆犯等相关人员，也应考虑其罪责情况。在判决时，应该依据犯罪人的行为特点、情节严重程度、对社会的影响等因素进行判断。

　　综上所述，上海刑事律师认为，徇私枉法罪的判决标准需要考虑犯罪主体、客观和情节三个要素，而徇私枉法罪主要是在行使公务或职务过程中，以谋取不正当利益为目的，而损害了国家或社会公共利益，或者侵害了他人合法权益，其主要特征是行使公务或职务的过程中利用职权或职务上的影响，从而谋取不正当利益。因此，判决徇私枉法罪必须根据具体案件的情况，分别考虑犯罪主体、客观要件和情节要件的严重程度，结合相关的法律法规，综合判断，依法做出判决。