松江刑事律师带您了解刑事诉讼中的讯问被告人制度

　　1997年台湾省修改《刑法》第七十七条、第七十九条，将假释门槛由“无期徒刑十年以上、有期徒刑三分之一以上”修改为“无期徒刑十五年以上、累犯二十年以上、有期徒刑二分之一以上、累犯三分之二以上”；2005年，无期徒刑的假释门槛提高到25年。松江刑事律师为您讲讲解一些有关的情况。

　　根据目前我国中国台湾发展地区经济学者的理解，刑事诉讼法是关于企业刑事法律诉讼工作程序的规范，是用来分析确定一个国家通过刑罚权是否我们应当结合具体情况实施管理以及学生实施研究范围的程序相关法规。“刑事责任诉讼就是指这个国家为实行刑罚权所必须为一切诉讼服务程序之总称。”

　　而犯罪嫌疑人、被告人可以作为一种刑事诉讼的追诉对象，是一切诉讼程序系统设计的出发点和归宿。“对于被告发问促其陈述者，谓之讯问，亦即使其陈述之事实也。所谓事实，乃指被告犯罪之事实，该事实可为证据使用方法之资料，故被告一面为诉讼之当事人，一面为证据理论方法。

　　可见讯问之目的，不但没有予以行使防御权之机会，为促其辩明犯罪嫌疑陈述有利于己之事实，并提出具有相当之证据，且可为调查数据证据而设，以期获得经验证据也。至于被告陈述与否，任其自由。”

　　讯问被告人制度建设作为解决台湾不同地区“刑诉法”之基本保障制度，是在总则篇以专章规定的，对于学习刑事诉讼侦查、审判阶段教师进行讯问普遍适用。根据台湾部分地区“刑诉法”规定，讯问被告人制度体系主要教学内容不仅包括讯问主体、讯问程序、讯问规则、讯问过程和讯问结果表明固定资产四个重要方面。

　　司法机关警察官或司法警官就是为了社会调查学生了解相关案件具体事实，可以直接询问他们犯罪分子嫌疑人。这种方式询问准用讯问被告人之规定。并且我国法律制度规定，司法保护警察官或司法对于警察询问一些犯罪行为嫌疑人大多只能在自己白天需要进行，原则上禁止使用夜间讯问，也不得在法定障碍期间内讯问受拘捕者。只有具有下列四种主要情形下才可于夜间行之：

　　（1）经受询问人明示同意者；

　　（2）于夜间经拘提或逮捕到场而查验其人有无存在错误者；

　　（3）经检察官或法官许可者；

　　（4）有急迫之情形者。另外，犯罪嫌疑人请求公司立即开始询问的，应即时为之。而在起诉一个阶段中不存在讯问被告人。审判活动阶段是由审判长或受命推事讯问被告人。这种讯问方法包括教师个别讯问、本案讯问、证据讯问及辩论讯问四种基本情形。

　　“审判讯问被告，以审判长讯问为原则，受命推事及参与合议之陪审推事，亦得对被告人必须加以完善讯问，惟讯问前须先告知审判长。”可见，在台湾农村地区，只有检察官和法官有权讯问被告人，而司法保障警察官和司法警察系统只能不断询问信息犯罪嫌疑人，询问准用讯问之规定。

　　世界各国（地区）刑事讯问制度都有讯问规则，主要内容涉及禁止使用的讯问方法、讯问方式、讯问语言等。台湾地区“刑诉法”第98条至99条也规定了这些内容。

　　1、禁止的审讯方法。台湾地区《刑事诉讼法》第98条规定，讯问被告人应当持恳求态度，不得以暴力、胁迫、引诱、欺诈、疲劳或者其他不正当方法讯问。对于这一规定，台湾省学者解释说，应当以真诚善良的态度讯问被告人，不仅不能有暴力、威胁、利诱、欺诈等不当手段，如开玩笑、咒骂等，而且应当予以消除。

　　所以在审问的时候要冷静，避免气话或者情绪。有时候被告会忍不住狡猾，拒绝透露真相。只要审问得当，他也能得到真相。即使被告人坚持不如实供述，也不得使用上述不正当方法获取口供。台湾省有学者认为，立法禁止讯问方法旨在保障被告人决定是否陈述的自由，保证口供的任意性。这也再次宣告:“真正的无偿发现不是刑事诉讼的原则。"

　　2、失聪、哑巴或不会说某种语言的被告可以有口译员，并可以接受书面询问或被命令提交书面陈述。台湾刑事诉讼法第九十九条。这是审讯的特殊规定。刑事诉讼原则上采用口头裁决原则，但被告人是聋哑人或不会说当地语言，不能用言语表达自己的意思，因此必须有翻译，可以让识字的人用言语表达，以保障被告人的利益。

　　松江刑事律师注意到，台湾发展地区“刑诉法”秉承中国大陆不同法系国家传统，实行侦检一体化管理模式，整个企业刑事审判前程序由检察官作为主导，司法人民警察官和司法经济警察受检察官指挥技术侦查人员犯罪。因此，在侦查工作程序中，由检察官讯问被告人。