嘉定刑事律师来讲讲如何理解用违法所得没收程序中高度可能的证明标准

　　违法所得没收程序是打击犯罪、保护社会公共利益的重要手段，对于打击各种违法犯罪行为起到了重要的作用。在违法所得没收程序中，高度可能的证明标准是一种常用的证明标准，但是在具体的操作中，该标准的理解和适用却存在一定的争议。本文嘉定刑事律师将围绕高度可能的证明标准展开探讨，旨在为读者提供参考。

　　一、高度可能的证明标准的含义

　　高度可能的证明标准是指在缺乏直接证据或者间接证据无法证实时，根据已有的证据，可以推定事实存在的一种证明标准。在违法所得没收程序中，通常是指缺乏直接证据或者间接证据无法证实被申请人所拥有的财产是违法所得时，可以根据被申请人的生活方式、财产来源、经济状况等间接证据推定该财产为违法所得。

　　二、高度可能的证明标准的适用条件

　　在适用高度可能的证明标准时，应当满足以下条件：

　　1.缺乏直接证据或者间接证据无法证实被申请人所拥有的财产是违法所得；

　　2.被申请人的生活方式、财产来源、经济状况等间接证据足以推定该财产为违法所得；

　　3.推定的结论符合常理、合理。

　　三、高度可能的证明标准的法律依据

　　高度可能的证明标准在我国的适用有明确的法律依据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定：“违法所得的性质和数量难以确定的，应当根据被申请人的生活方式、财产来源、经济状况等情况推定；情节严重的可以认定为违法所得。”该法律条文明确规定了在缺乏直接证据或者间接证据无法证实时，可以适用高度可能的证明标准。

　　此外，我国《违法所得没收条例》第十二条规定：“缺乏直接证据或者间接证据无法证实的，可以根据被申请人的生活方式、财产来源、经济状况等情况推定违法所得；推定的违法所得数额，应当符合常理、合理。”该法规明确了在违法所得的数量难以确定时，可以根据被申请人的生活方式、财产来源、经济状况等情况推定违法所得。

　　同时，我国《上海市违法所得没收条例》也明确规定：“缺乏直接证据或者间接证据难以证实的，可以根据被申请人的生活方式、财产来源、经济状况等情况推定违法所得。”（第十二条）

　　综上所述，高度可能的证明标准在我国法律中得到了明确的规定，可以在适当情况下应用。

　　四、高度可能的证明标准的适用案例

　　为了更好地理解高度可能的证明标准的适用，下面我们将介绍一起具体案例。

　　案例：李某在上海市黄浦区从事网络贩卖毒品的犯罪活动。2019年9月，公安机关接到线报后将其抓获，并在其住所内发现大量毒品及财物。在追缴过程中，李某无法提供其财产来源，被上海市黄浦区人民检察院提起违法所得没收申请。

　　在审理过程中，李某没有提供财产来源证明，但被检察机关提供了其在网上售卖毒品的记录、生活方式等证据。法院在综合考虑这些间接证据后，认定李某的财产是违法所得，并予以没收。

　　在这个案例中，李某没有提供直接证据证明其财产来源，但是被检察机关提供了其在网上售卖毒品的记录、生活方式等证据。根据被申请人的生活方式、财产来源、经济状况等情况推定违法所得，法院最终认定了李某的财产是违法所得，并予以没收。

　　五、结论

　　高度可能的证明标准是违法所得没收程序中常用的证明标准之一，但是其适用需要满足一定的条件，并且需要综合考虑间接证据的可信度和被申请人的生活方式、财产来源、经济状况等情况。在适用过程中，需要注意推定的结论必须符合常理、合理。在实际操作中，应当严格遵守法律规定，确保证据证明的合法性和证明标准的适用正确性，以确保公正、公平、合法的违法所得没收程序的顺利进行。

　　同时，被申请人也应当主动提供自己的财产来源证明，以便证明其财产来源的合法性。如果无法提供直接证据，可以提供间接证据，如生活方式、财产来源、经济状况等方面的证据。当然，被申请人也可以提出自己的反驳意见，提供相反的证据来推翻检察机关的证明。在实际操作中，需要注意充分听取被申请人的意见，并且严格按照法律规定进行裁决。

　　最后，嘉定刑事律师需要指出的是，高度可能的证明标准虽然在适当情况下可以被应用，但是其适用需要符合法律的规定和要求。在实际操作中，需要遵循证据法则和证明标准的原则，严格审慎地运用高度可能的证明标准，确保违法所得没收程序的公正、公平和合法。