爸爸开车不小心撞死了儿子，夫妇二人向保险公司提出索赔。下面上海黄埔刑事律师为您梳理案情
2020年8月，吴先生从上海出发，开车出门办事。不料，车子开走时，自己刚满2岁的儿子小吴正在汽车旁边玩。
陈先生未注意到这一情况，驾车撞上了儿子。最后，经抢救无效，小吴死亡。
由复旦大学上海医学高等专科学校司法鉴定中心鉴定，小吴的死亡与车祸有关，造成颅脑损伤。据公安机关出具的《非道路交通事故证明书》，吴先生在驾驶机动车时，未按规范安全驾驶，对此交通事故负全部责任，小吴无责任。
之后，吴夫妇认为保险公司应该承担赔偿责任，向法院提起诉讼。这起案件由保险公司承揽了这起案件，有一百万元的交强险和商业险，事故发生在保险期间内，要求赔偿死亡赔偿金138万多元。
承保人认为
小吴是投保人吴先生的家庭成员，吴先生是加害人，又是赔偿请求权人，他与吴先生不应成为原告，而保险公司不应承担赔偿责任。而车祸发生在吴先生的家门口，并不是车祸。本事故不应归入交强险及商业险之范围。
即使考虑到保险公司应当给予补偿，作为小吴夫妇的监护人，吴先生和其监护人并未履行相应的监护义务，也应承担相应的责任。
裁定理赔金额达111万元
经过法庭审理，保险公司作为肇事车辆承保人，应当按照法律及保险合同的规定承担赔偿责任。作为小吴父母，吴先生夫妇有权提起诉讼，要求赔偿权利人(也就是原告的身份)。在保险赔偿之外，小吴妈妈自愿免除加害方的责任，法律上并无抵触，法院予以批准。
另外，本案中的加害人与被害人系一对父子关系，但鉴定受害人符合道路交通事故致颅脑损伤特点，驾驶人非故意造成事故，不存在被保险人骗保行为，法律风险，保险公司仍应按照保险合同约定承担相应的赔偿责任。
承保小吴是司机家属的一员，没有事实依据和法律依据。本案损害后果发生的主要原因是机动车吴先生操作不当，吴先生夫妇疏于监护与事故发生有一定因果关系，结合案情，决定机动车一方应承担80%的赔偿责任。
法庭最后裁决：保险公司在交强险限额内，赔偿原告11万元。如果是商业三者险，一百万元的赔偿是按责80%。上海黄埔刑事律师
| 上海黄埔刑事律师分析男子因高空 | 上海黄埔刑事律师谈迪士尼免排队 |
| 上海黄埔刑事律师讲学生列入黑名 | 上海黄埔刑事律师解析保险欺诈犯 |
| 上海黄埔刑事律师解读博物馆副馆 | 上海黄埔刑事律师解释17岁男孩向 |