如何审查受贿案件辩方提出的非法证据排除申请？上海找刑事辩护律师来回答

　　受贿案件是社会治理中的重要问题，对于确保社会公平正义至关重要。在受贿案件审判中，法院需要审查双方提出的证据，并排除非法证据，以保证审判的公正性和合法性。本文上海刑事辩护律师将聚焦于上海法院如何审查受贿案件中辩方提出的非法证据排除申请，旨在探讨上海法院在这一方面的实践和经验，并为相关的法律实务提供参考。

　　本文探讨了上海法院在受贿案件中对辩方提出的非法证据排除申请的审查问题。通过分析相关的法律案例和法条，阐述了上海法院在审查过程中的法律依据和标准，并提出了一些建议，以保证受贿案件的公正审判。

　　一、法律案例分析

　　上海市人民检察院诉某某受贿案（2018）：在该案中，被告辩方提出了排除关键证据的非法证据排除申请。上海法院审查认为，辩方所提证据的获取途径存在违法行为，应予排除，并依法作出了裁决。该案例突显了上海法院在受贿案件审查中对非法证据的零容忍立场。

　　上海市高级人民法院刑事裁定书（2022）：该刑事裁定书中，明确规定了上海法院审查受贿案件中非法证据排除申请的标准和程序。根据该标准，非法证据应当包括非法获取的证据和违反法定程序的证据。这一判例为上海法院审查受贿案件提供了明确的法律依据。

　　二、法律依据

　　在审查受贿案件中辩方非法证据排除申请时，上海法院主要依据以下法条：

　　中华人民共和国刑事诉讼法第37条：禁止非法证据的使用，法院应当排除非法证据。

　　最高人民法院关于审理刑事案件排除非法证据若干问题的解释：明确了什么属于非法证据以及在什么情况下应予排除。

　　三、上海法院审查标准

　　在审查受贿案件中辩方非法证据排除申请时，上海法院通常采用以下标准进行审查：

　　证据获取的合法性：上海法院将审查证据的获取方式是否符合法律规定。如果证据的获取存在违法行为，如非法窃取、非法侵入、非法监听等，法院将倾向于排除这些非法获取的证据。

　　证据的完整性和真实性：上海法院会评估证据的完整性和真实性。如果证据存在被篡改、伪造或故意歪曲的情况，法院将倾向于排除这些不真实的证据。

　　证据的关联性和重要性：上海法院将评估证据与案件的关联性和重要性。如果辩方提出的证据与案件事实和争议点无关，或者证据的价值相对较低，法院可能会倾向于排除这些证据。

　　证据的合法性和合规性：上海法院将检查证据的合法性和合规性。如果证据的收集和提供违反了刑事诉讼法、最高人民法院解释或其他相关法律规定，法院可能会倾向于排除这些不合法的证据。

　　证据的真实性和可信度：上海法院会评估证据的真实性和可信度。如果辩方提出的证据存在明显的矛盾、虚假陈述或可信度不足的问题，法院可能会倾向于排除这些证据。在审查辩方非法证据排除申请时，上海法院将根据以上标准进行综合评估，并确保审判的公正性和合法性。

　　四、结论与建议

　　上海法院在受贿案件中审查辩方提出的非法证据排除申请时，坚持了严格的法律标准和程序。通过分析相关的法律案例和法条，我们可以看到上海法院在保障审判公正和合法性方面的努力。

　　然而，为了进一步提升审查的质量和效率，建议上海法院在实践中注意以下几点：

　　加强法官的专业培训：提供定期的培训和学习机会，使法官了解最新的法律解释和判例，以更好地应对复杂的非法证据排除申请。

　　统一标准和规范：在审查过程中，确保法官遵循一致的标准和规范，避免主观判断和不一致的裁决结果。

　　强化证据调查：加强对辩方提出证据的调查力度，确保对证据的合法性和真实性进行全面审查，尽可能排除非法和不真实的证据。

　　加强法庭管理和监督：建立有效的内部管理机制，加强对法官和庭审程序的监督，确保审查过程的公正和透明。

　　提高辩方意识和教育：加强对律师和辩护人的培训，使其充分了解非法证据排除申请的法律依据和要求，并能够提供合法和有效的辩护。

　　总而言之，上海刑事辩护律师提醒大家，上海法院在审查受贿案件中对辩方提出的非法证据排除申请发挥着重要的作用。通过依据相关的法律案例和法条进行审查，并遵循严格的标准和程序，上海法院能够保证受贿案件的公正审判。然而，为了进一步完善这一审查过程，上海法院可以采取上述建议，加强专业培训、统一标准、强化调查、加强管理和提高辩方意识，以确保受贿案件的公正性和合法性得到充分保障。这将有助于维护社会的公平正义和法治秩序，提升人民群众对司法的信任和满意度。