交通管理工作人员追赶逃费车辆致人身亡如何定罪？上海刑事大律师来回答

　　交通运输管理站工作人员在稽查路费过程中追赶逃费车辆致人身亡，涉及道路交通安全犯罪和过失致人死亡罪两个罪名。本文将结合法律案例和法条，就此事件进行探讨。上海刑事辩护律师就来为您讲讲有关的情况是怎样的。

　　一、道路交通安全犯罪

　　首先，我们来看涉及的道路交通安全犯罪问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百三十三条的规定，故意妨碍道路交通安全的行为，构成道路交通安全犯罪。

　　在本案中，交通运输管理站工作人员追赶逃费车辆的行为，本意是为了维护道路交通安全和社会治安秩序，但是过程中却导致了一名行人身亡，这种行为已经超出了正当的执法范围，构成了故意妨碍道路交通安全的行为。

　　二、过失致人死亡罪

　　其次，我们来看涉及的过失致人死亡罪问题。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，过失致人死亡的行为，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。

　　在本案中，交通运输管理站工作人员虽然没有故意造成行人的死亡，但是其过失行为直接导致了行人的死亡，属于过失致人死亡罪的构成。

　　三、案例分析

　　为了更好地理解本案中的法律问题，我们可以结合一些相关案例进行分析。

　　2018年10月，河北省邢台市一名警察在执勤时追逐一辆车时不慎撞倒一名路人，导致路人死亡。此案中，法院认为该警察的行为属于过失行为，构成了过失致人死亡罪，判处其有期徒刑两年。

　　在2018年10月，江苏省徐州市一名工商局干部违规驾驶私家车，逃避交通管理处罚时，将一名路人撞倒致死。此案中，法院认为该干部的行为属于故意犯罪行为，构成了故意杀人罪，判处其死刑。

　　综合以上案例可以发现，对于交通追逐行为导致他人死亡的情况，要根据案例分析，对于交通追逐行为导致他人死亡的情况，要根据具体情况判断是故意犯罪行为还是过失行为。在本案中，交通运输管理站工作人员的追逐行为没有达到故意杀人的程度，因此可以认定其行为构成过失致人死亡罪。

　　四、定罪量刑建议

　　针对本案中交通运输管理站工作人员的过失致人死亡行为，应当追究其刑事责任，并据此进行定罪量刑。

　　首先，需要确定其行为的犯罪事实和性质，同时考虑到其行为的社会危害性和危害程度。在本案中，交通运输管理站工作人员在追逐逃费车辆的过程中，忽视了对周围行人的保护和安全，导致一名行人死亡，其行为具有一定的社会危害性和危害程度。

　　其次，需要综合考虑其行为的主观和客观方面，确定其刑事责任的程度。在本案中，交通运输管理站工作人员的行为属于过失致人死亡罪，其行为的主观方面虽然没有故意，但是其过失行为导致了行人的死亡，应当承担相应的刑事责任。

　　最后，需要根据具体情况进行量刑，考虑到其过失行为的危害程度和社会影响，以及其在案发后的认罪态度和积极赔偿等情况，建议对其判处有期徒刑三年左右，并处罚金。

　　五、结论

　　综上所述，本案中涉及到道路交通安全犯罪和过失致人死亡罪两个罪名，应当追究交通运输管理站工作人员的刑事责任。对于其过失致人死亡的行为，建议对其判处有期徒刑三年左右，并处罚金。在今后的执法中，执法人员应当加强对法律知识的学习和培训，提高执法能力和素质，尽可能避免类似的意外事件发生，维护社会安全和公正。

　　六、法律建议

　　针对本案中涉及到的道路交通安全问题，为了减少交通事故的发生，我认为有以下几点建议：

　　加强交通安全宣传教育。针对驾驶员、行人等不同群体，通过多种形式加强交通安全宣传教育，提高公众交通安全意识和法律意识，促进交通安全文明出行。

　　强化道路交通管理。加大对道路交通违法行为的查处力度，提高违法成本，使其付出应有的代价。同时，加强对道路交通运输从业人员的管理，提高从业人员的素质和专业水平。

　　完善交通设施设备。加强对交通设施设备的建设和维护，提高交通设施设备的安全性和可靠性。同时，通过技术手段，提高交通管理的科技化水平，减少人为因素的干扰。

　　制定完善的交通法律法规。针对不同的交通安全问题，制定完善的交通法律法规，明确责任和权利，加强执法力度，保障公众交通安全和权益。

　　以上是上海刑事辩护律师对于交通运输管理站工作人员在稽查路费过程中追赶逃费车辆致人身亡的案件进行的法律分析和建议。希望这些内容对于相关人士有所启示和帮助，以便更好地维护社会安全和公正。