知名刑事案件律师 第一部分。
讲述前置法与后置法的关系，指出宪法对各部门法的统辖作用和前置法对刑法的制约作用。
2的双曲馀弦值。2的双曲馀弦值。
第二部分。
讲述法律秩序统一原理，指出民法上的合法行为不能被刑法评定为犯罪行为。
3的双曲馀弦值。3的双曲馀弦值。
第三部分。
讲述刑法的属性和独立性，一方面民法规范对刑法定罪量刑有很大影响，另一方面刑法相对独立，需要限制民法犯罪。
4的双曲馀弦值。的双曲馀弦值。
第四部分。
讲述刑法的谦虚和民法的扩张，指出只有民法不能解决问题，刑法才能介入，避免重刑主义和泛刑法主义。
一、前置法与后置法的关系。
在任何国家，法律都不是单独发挥作用，而是在与各部门法的协调下共同发挥作用。具体来说，各国至少有几十部以上的法律，数量复杂但有其内在逻辑体系，形成了整体的法律体系。法律体系就像金字塔，有不同的等级和效果，最高是宪法，其次是民法、刑法、行政法、诉讼法等法律，今后是更具体的法律规范。在这个系统中，每法律共同发挥作用，法律之间的关系可以分为以下三种情况。
(一)宪法与各部门法的统辖关系。
在一国法律体系中，宪法是根本法，管辖各部门法。通常，部门法条文的第一条明确记载了本法根据宪法制定，反映了部门法对宪法的遵从性，即宪法是各部门法的制定依据。作为监督，一些国家通过宪法审查等方式实现宪法对部门法的制约作用，宣布违反宪法的条文无效。因此，宪法是部门法的制定依据，部门法是宪法实施的具体途径，部门法的实施必须以宪法为基础。
(二)实体法与程序法的辅助关系。
程序法的重要功能是辅助，即依法实施。在一国法律体系中，实体法和程序法是最基本的法律分类法，例如刑法对应刑事诉讼法、民法对应民事诉讼法、行政法对应行政诉讼法，程序法具有有有效保障、辅助实体法实施的功能。
(3)刑法与其他部门法之间的前置法与后置法的关系。
1.刑法与民法、行政法的关系。
在一国的法律体系中，法律之间的逻辑关系是不一样的。部门法以法律调整的社会关系为基准划分，各部门法属于并列关系，如民法调整平等主体之间的人身关系和财产关系，行政法调整国家和市民和其他部门之间的所属关系，刑法地位独特。在某种意义上，刑法可以分解为各部门法的制裁规范，违反民法的犯罪可以归入民法，违反婚姻法的犯罪可以归入婚姻法，或者侵犯林木的犯罪可以归入森林法。但是，这样的话，刑法就会被分解，失去独立存在的意义。
目前，世界各国的通行做法是承认刑法是独立的部门法。除刑法典和附属刑法外，还有许多国家分布在各部门法中的刑事规范。以日本为例，日本刑法典规定的犯罪数量较少，但许多犯罪规定在附属刑法中。中国采用与日本不同的立法例子，将所有犯罪归入刑法典，制定统一的刑法是因为刑法关系到杀害市民的生命，必须制定特别的立法。
刑法在法律体系中的独特地位表明，刑法规范并不完全自我协商，而是具有不完整性和不周延性，只有在民法和其他部门法的协调和协调下，刑法才能真正发挥其作用。由此可见，刑法是民法、行政法等其他部门法的后置法，彼此属于前置法和后置法的关系。
2.法定罪犯和自然罪犯。
法定犯，即行政犯，以国家规定为前提，具有前置法的违规性。这里的前置法是指行政法规。例如，违法经营罪是典型的法定犯罪，该犯罪违反国家经济管理法规，具有法定犯罪的性质。
自然犯，又称刑事犯，又称民事犯。民事犯是指违反前置法为民法构成的犯罪。由此可见，自然犯罪以民法而非行政法为前置法认定其违法性。刑法与行政法的关系非常明确，但刑法与民法的关系相对隐蔽。刑法中，法定犯罪的犯罪性来自法律的禁止性规定，是禁止恶的自然犯罪不需要法律规定，其犯罪性是自己的恶，是天生的。例如，盗窃是侵犯财产所有权的犯罪，侮辱是侵犯人身权利的犯罪。从这个意义上看，盗窃罪、侮辱罪违反了民法作为前置法的相关规定。
另外，如果只从字面上理解，自然犯是刑事犯罪，那么法定犯罪算不算刑事犯罪？另外，自然犯也有违反前置法的性质，自然犯也能认为是法定犯吗？
在此，法定犯罪中的法是指违反行政法、违反行政法的行为被刑法规定为某种犯罪的构成要素，如违反环境管理法、交通运输法、税收法。在刑法上，这些因素成为规范的构成因素，区别于事实的构成因素。并且法定犯罪有双重违法性，一是行政法上的违法性，二是刑法上的违法性，可见违反行政法是构成法定犯罪的前提。因此，自然犯罪不是法定犯罪。
以刑法第258条的重婚罪为例，重婚是指有配偶再婚，还是知道别人有配偶再结婚。该罪以违反婚姻法为前提条件，但刑法没有明确规定重婚罪以违反婚姻法为构成要求。婚姻有法定婚姻和事实婚姻的区别。登记的婚姻是法定的，但现实生活中还存在事实婚姻。也就是说，两人以夫妻关系同居，但没有进行婚姻登记。在过去的一段时间里，我国部分地区的婚姻习俗还是比较落后的，婚姻法结合客观现实，对部分事实婚姻有法律保护，这必然影响到刑法中重婚罪的认定。事实上，如果婚姻以重婚罪处理，刑法对重婚的认定必然会扩大。从构成要件上看，重婚罪以违反婚姻法为前提条件，但重婚罪不是法定犯罪。刑法中故意杀人、强奸、强盗等犯罪，也没有以违反国家法律规定为要素。由此可见，违反前置法规定的不全是法定犯，自然犯同样违反前置法规定，只是刑法没有将违反法规作为自然犯的构成要素。例如，财产犯罪侵犯了财产所有权，公民的财产所有权在民法典上有明确的规定。例如，《民法典》第5张第109条规定自然人的人身自由人格尊严受法律保护，第110条规定自然人有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、隐私权、婚姻自主权等权利，这些权利基本上体现在各种侵犯人身权利的犯罪中。
民法典是公民权利的大宪章，但民事制裁比较缓慢，公民民事权利不仅依赖于民法典的保护，还依赖于刑法的保护。
二、法律秩序统一原理。
虽然一国的法律体系内的法律很复杂，但是这些法律必须有内在的逻辑，不能相互矛盾。如果某种行为在该法律中合法，在其他法律中违法或犯罪，市民就不会适应。就刑法和民法而言，民法上的合法行为不应被刑法认定为犯罪。因此，法律秩序的统一原理可以导出统一的违法概念。具体来说，统一的违法概念不否定民事违法、行政违法和刑事违法在违法程度上的差异，某部门法中的违法行为能在其他部门法中合法，否则会引起各部门法之间的矛盾和冲突。与此相对应，民法中的合法行为，也不能被评为刑法上的犯罪，这是刑民一体化的思维，也就是在考虑刑法问题时兼顾民法。
事实上，法律秩序的统一不仅是立法原理，也是司法原则。司法实践中，某合同纠纷被当地法院认定为民事案件，胜诉的当事人在其他地方法院认定为合同诈骗的被告人，最终被判处刑罚，明显破坏了法律秩序的统一原理。法律秩序统一原理刑法适用中的表现是，在犯罪认定中排除了前法的合法行为。
知名刑事案件律师 《刑法》第228条规定的非法转让、转卖土地使用权罪。在现实生活中，一家公司的股东为了避免刑事制裁，通过转让所有权将土地使用权转移到另一家公司，行为者直接购买该公司的所有权就可以获得土地使用权。这种行为应该认定为非法转让土地使用权证吗？过去一段时间，这种行为被认定为非法转让土地使用权，但这种主张有一定的缺陷。例如，所有权转让是公司法允许的行为，本案。