在中国，被告人在被采取强制措施后，对于尚未掌握的同种犯罪的处置是一个极其重要的问题。本文将介绍这个问题，并探讨如何根据中国的法律框架来处理此类情况。同时，本文上海刑事律师还将参考一些具体的案例和法律条文，以更好地说明这个问题。
一、关于被采取强制措施后交代尚未掌握的同种犯罪的处理问题
在中国，如果被告人在被采取强制措施后交代了尚未掌握的同种犯罪，那么司法机关就需要对这种犯罪进行深入的调查和处理。根据我国的刑事诉讼法第九十九条规定，对于被告人的供述，应当认真核实，如果能够查明真相，就可以作为认定事实的根据。因此，如果被告人交代了尚未掌握的同种犯罪，那么司法机关就应当根据这个供述进行调查，以便确定是否有其他人员也参与了这种犯罪。
另外，根据我国刑法第七十八条规定，同一罪行的犯罪分为数罪和并罪。数罪是指一个人在不同时间和地点内犯了多个罪行，而并罪则是指一个人在同一时间和地点内犯了多个罪行。对于同种犯罪，如果被告人在被采取强制措施后交代了多次犯罪，那么这些罪行可以被认定为数罪，而不是并罪。因此，这些罪行将分别被判处相应的刑罚。
二、具体处置方法
在处理被采取强制措施后交代尚未掌握的同种犯罪时，司法机关应当采取以下具体措施：
进行深入调查司法机关应当根据被告人的供述，进行深入的调查。这包括勘验现场、调取证人证言、搜集相关证据等。通过这些调查手段，可以进一步查明事实，以便作出正确的判决。
核实证据司法机关应当对被告人的供述进行核实，确保其真实性和可靠性。如果供述与其他证据相符，那么就可以认定为事实的证据。否则，就需要进一步搜集证据，以确定事实的真相。
判断罪行性质司法机关应当根据调查结果，判断同种犯罪的罪行性质。如果被告人的供述属实，那么这些罪行将被认定为数罪，而不是并罪。因此，这些罪行将分别被判处相应的刑罚。
制定处罚方案司法机关应当根据判断结果，制定具体的处罚方案。这包括对不同罪行的判决和刑期，以及对罚金和赔偿的处理等。同时，司法机关还应当考虑到被告人的情节、认罪态度等因素，对处罚方案进行适当的调整。
三、相关案例分析
案例一2019年12月，上海某公司被发现存在偷税行为，涉案金额达200万元。当地税务部门对公司进行调查时，发现公司财务人员张某在办理该公司的纳税事宜时存在故意不申报、虚报等行为，涉嫌犯罪。张某被采取强制措施后，主动交代了另外两起类似的犯罪行为。税务部门随后将此事移交公安机关处理。
公安机关对该案进行调查时，根据张某的供述，搜集到了其他证据，证明张某在多次纳税事宜中存在故意不申报、虚报等行为。最终，张某被判处有期徒刑三年，并处罚金20万元。
案例二2021年3月，上海某小区居民报警称，其家中多件贵重物品被盗。当地公安机关展开调查，发现该小区存在多起盗窃案件。在一次突击搜查中，警方抓获了犯罪嫌疑人李某，并在其家中发现了大量赃物。李某被采取强制措施后，主动交代了另外两起类似的盗窃行为。
公安机关对该案进行调查时，根据李某的供述，搜集到了其他证据，证明其在多起盗窃案件中起了主要作用。最终，李某被判处有期徒刑五年，并处罚金30万元。
四、法律条文
刑事诉讼法第九十九条：对被告人的供述，应当认真核实，如果能够查明属实，应当作为认定事实的根据。如果被告人的供述有疑点或者不符合其他证据，应当慎重对待，不可以作为认定事实的唯一证据。刑法第六十六条：数罪并罚的情况下，应当根据各罪的犯罪事实、性质、情节和被告人的犯罪情况，对各罪分别判处相应的刑罚，然后决定是否并罚。如果数罪不并罚，应当对被告人分别判处相应的刑罚。
刑法第七十三条：犯罪分子有悔罪表现，可以从轻或者减轻处罚。
刑法第七十四条：犯罪分子自动投案，并在侦查阶段如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。
刑法第七十八条：犯罪分子赔偿被害人损失，可以从轻或者减轻处罚。
五、结论
上海刑事律师认为，对于被采取强制措施后交代司法机关尚未掌握的同种犯罪，司法机关应当认真核实事实，判断罪行性质，并制定具体的处罚方案。在判断罪行性质时，应当考虑到被告人的供述、其他证据以及犯罪情节等因素。在制定处罚方案时，应当适当考虑到被告人的悔罪表现、投案自首、赔偿等因素，对处罚方案进行适当的调整。同时，在司法实践中，应当严格遵守相关法律条文和程序规定，确保司法公正和人权保障。