上海刑事律师解析老婆为捉奸被判侵入住宅罪

　　抓奸一定要注意！妻子破门而入想抓奸，被判非法侵入住宅罪！上海刑事律师和你一起看看下面案例。

　　俗话说，抓小偷抓赃物，抓强奸抓双，在发现配偶有婚外情后，许多人首先想到的是抓强奸，在向法院提起诉讼前获得配偶的欺骗证据。然而，如果强奸手段非法，每分钟都会适得其反。这一判决表明，强奸应谨慎和合法，未经房屋所有人或使用权人同意，不得强行破门而入，破坏他人正常的生活和平。

　　一、基本情况

　　长沙市雨花区人民检察院公诉机关。

　　被告人刘某某。

　　长沙市雨花区人民检察院于2011年x月x日起诉长沙市雨花区人民检察院，指控被告刘某犯非法入侵住宅罪。法院依法组成合议庭，公开审理。

　　二、检察院指控

　　2010年x月x日4点左右，被告刘得知丈夫康与受害人邱同居在长沙雨花区宿舍。为了报复邱，他聚集了刘、李、刘、刘、刘(都是另案处理)等人，用事先准备好的撬棍和摄像机等工具冲向邱租来的宿舍。

　　未经房屋使用权人邱同意，被告刘等人用撬棍强行撬门，打开门，非法侵入房屋，殴打邱、康，威胁、恐吓、强行脱衣服拍照，写悔改书。

　　与此同时，被告刘某某等人还砸坏了邱某住所的笔记本电脑、电视等物品。

　　受害人邱某的伤情已被法医部门鉴定为轻伤；经物价部门鉴定，受损财产损失价值共计6600元。

　　公诉机关提供提取记录、扣押清单、退货清单、户籍证明等证明；证人康、黄、周证言；受害人邱、胡陈述；价格认证结论、法医鉴定、被告刘供述、辩护等证据。

　　公诉机关认为，被告刘非法闯入他人住宅，违反《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，对非法侵入住宅追究刑事责任。被告刘在共同犯罪中发挥主要作用，是主犯，应当按照其参与的所有犯罪处罚。

                                              

　　三、辩方观点。

　　被告人刘某某供认起诉书指控的犯罪事实属实，无异议。

　　辩护人的辩护意见是，受害人邱知道康是已婚丈夫，仍与他同居，侵犯了被告刘的合法婚姻权，被告刘有权采取合法措施维护自己的合法权益，有权采取符合民间自然正义的自助行为，进入他人的房间是维护自己的合法婚姻和家庭权利，而不是破坏他人的生活和平。

　　非法入侵房屋的客观方面，未经他人同意，未经他人同意进入他人房屋或者拒绝退出的，本案显然不符合这种情况；

　　其次，公安机关以邱被迫侮辱立案。调查程序严重违法，证据不足。邱和胡都不是本案的合格受害者。

　　被告人刘某某的情节明显危害不大，未达到刑法必须处罚的程度，其行为不构成非法侵入住宅罪。

　　四、经审理查明

　　被告刘与康有夫妻关系。2010年x月x日，被告刘得知正在与受害人邱离婚的康与长沙雨花区宿舍同居，于是聚集了刘、李、刘、刘(均分别处理)等人。2010年x月x日4点左右，他带着事先准备好的撬棍和摄像头来到宿舍。被告刘等人未经许可，用撬棍强行撬开门。

　　被告刘等人还砸碎了一台笔记本电脑、一台电视机、一副等物品。

　　经物价部门鉴定，损坏财产损失价值共计6600元。

　　经法医鉴定，受害人邱某的伤情已构成轻伤。

　　本案审理期间，被告人刘某与受害人邱某就赔偿问题达成协议，被告人刘某某一次性赔偿受害人邱某误工费、医疗费、财产损失费等损失共计1万元(包括房东周某等案外人财产损失被告人刘某已赔偿受害人邱某，因此，损失由受害人邱某负责解决，不再由被告刘某承担)。

　　五、证据材料

　　上述证据，经法院质证，全部核实，由法院确认。

　　此外，证人黄还表示，2010年x月x日凌晨，刘某等人带康某、邱某到黄某家，骂康某、邱某，用手抓邱某的头发踢邱某的腿。刘强迫康向法院撤诉。这些人强迫邱写一封忏悔信，然后把邱放了。因为与指控事实无关，不予采纳。

　　辩护人提交了邱和康在线聊天记录的照片，计划证明受害人邱在本案中有重大过错，受害人邱否认。法院认为，辩护人无法解释材料的合法来源，以证明邱和康在线聊天的记录是明确的，在线聊天的记录不足以支持，因此不予采纳。

　　六、法院判决

　　法院认为，被告刘非法闯入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，应当予以处罚。法院支持公诉机关指控的基本事实和指控，但公诉机关指控被告刘等人强行拍照，由于与客观事实不一致，指控无法成立。被告刘在共同犯罪中起着主要作用，是主犯，应当按照其参与的所有犯罪处罚。

　　鉴于本案是由家庭纠纷引起的，受害人邱知道康和被告刘是夫妻，仍与康非法同居，有一定的过错。事件发生后，被告刘自愿认罪，赔偿经济损失。犯罪情节轻微的，可以免除被告刘的刑事处罚。

　　关于胡是否属于受害人，虽然被告刘未经许可闯入受害人邱和胡宿舍，但没有对胡造成任何损害，房屋承租人是受害人邱，虽然受害人邱和胡共同租赁，但住在不同的房间里，被告刘胡说不关你……我丈夫在外面偷人，所以胡不应该属于受害人。法院采纳了辩护人的相关辩护意见。

　　辩护人有权采取合法措施维护其合法权益，有权采取符合民间自然正义的自救行为，进入他人房间维护其合法的婚姻和家庭权利，情节明显轻微，不符合刑法必须处罚的程度，其行为不构成非法侵入住宅罪，邱不是合格的受害者和其他辩护意见，法院认为，虽然受害人邱知道康和被告刘是夫妻关系，仍与康非法同居，有一定的过错，被告刘可以依法追究受害人邱和康的相关责任。但被告刘等人夜深人静，未经业主或使用权人同意，房屋物品损坏，损失6000多元，也殴打、威胁、恐吓，对邱造成轻微伤害，严重影响他人的正常生活，远远超过自救行为的限度，其行为符合非法侵入房屋罪的要求。

　　被告刘有权采取合法措施维护其合法权益，但不得采取违法行为破坏他人的正常生活和平。虽然受害人邱和康有一定的过错，应当承担相应的责任，但其合法权益应当受到被告刘和他人的非法侵犯，也应当受到法律的保护。

　　虽然公安机关被迫侮辱邱，但被告刘因涉嫌非法侵入住宅被拘留，公安机关有权管辖。本案的调查程序是合法的，被告刘构成了非法侵入住宅罪的证据。因此，上述辩护意见既不符合客观事实，也不符合法律规定，不予采纳。

　　因此，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十七条的规定，判决如下：

　　被告刘犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。

　　本判决的，可以自收到判决之日起十日内，直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。

　　书面上诉的，应当提交一份正本和两份副本。