静安大宁刑事律师概述刑事审判程序

　　法官或陪审团审判。辩方通常有权决定案件是否由法官或陪审团审理，静安大宁刑事律师但在某些司法管辖区，控方和辩方均有权要求陪审团审理。（欲了解更多的陪审团审判的权利，包括它的局限性，看到由陪审团的权利试行）陪审团通常由12人，但有些州允许陪审团小六名成员。

　　陪审团选择。如果审判将在陪审团面前进行，辩方和控方通过称为“voir dire”的问答程序来选择陪审团。在联邦法院和许多州法院，法官使用律师建议的问题以及法官自己提出的问题来执行此过程。

　　证据问题。辩方和控方要求法院在开庭前承认或排除某些证据。这些请求被称为“限制中”的动议。

　　开场白。控方和辩方分别向法官或陪审团作开场陈述。这些陈述提供了各方希望证明的案件的概要。因为双方都不想在陪审团面前显得愚蠢，所以律师们小心翼翼地只承诺他们认为他们可以提供的东西。在某些情况下，静安大宁刑事律师保留开庭陈述直到辩护案件开始。静安大宁刑事律师甚至可能选择不作开场陈述，或许是为了向陪审团强调说服是检方的责任。

　　起诉的主要案件。控方通过直接询问控方证人来陈述其主要案件。

　　交叉考试。辩方可以盘问控方证人。

　　起诉休息。控方完成陈述案情。

　　驳回动议（可选）。如果辩方认为控方未能提供足够的证据（即使陪审团相信证据）来支持有罪判决，则辩方可能会撤销指控。（有关更多信息，请参阅陪审团审判中法官的无罪判决。）

　　驳回驳回动议。几乎总是，法官拒绝辩方驳回的动议。
 

　　辩护状元。辩方通过直接询问辩方证人来陈述其主要案件。

　　交叉考试。公诉人对辩方证人进行盘问。

　　防守休息。辩方完成陈述案情。

　　起诉反驳。公诉人提供证据反驳辩方。

　　解决陪审团的指示。控方和辩方与法官一起确定法官将向陪审团发出的最终指令。

　　控方结案陈词。控方进行结案陈词，总结控方认为的证据，并解释陪审团为何应作出有罪判决。

　　辩护结案陈词。辩方与检察官的结案陈词相对应。律师解释了为什么陪审团应该做出“无罪”判决——或者至少是仅以较轻的罪名做出有罪判决。

　　起诉反驳。控方有最后决定权，如果它选择接受的话，并再次争辩说陪审团拥有支持定罪的可信证据。

　　陪审团指示。法官指示陪审团该案件适用何种法律以及如何履行其职责。（一些法官“预先指示”陪审团，在结案辩论之前甚至在审判开始时背诵指示。）

　　陪审团审议。陪审团进行审议并试图做出裁决。陪审团必须一致通过。如果少于规定数量的陪审员就裁决达成一致，陪审团将被“挂起”，案件可能会被重审。

　　审后动议。如果陪审团作出有罪判决，辩方通常会在审判后提出动议，要求法官凌驾于陪审团之上，要么批准新的审判，要么宣告被告无罪。（同样，请参阅陪审团审判中法官的无罪判决。另请参阅新审判动议。）

　　驳回审后动议。几乎总是，法官拒绝辩方的审后动议。

　　量刑。假设被定罪（“有罪”判决），法官要么当场判决被告，要么将判决改期。