故意伤害罪与故意杀人罪的界限？看看闸北刑事律师对此法律解

　　故意杀人罪侵害的是他人洼命权。二者之间一般企业较易区分，但在现在以下分析两种不同情况下可以区分就比较经济困难：一是直接故意伤害致死和故意杀人既遂。二者具有主观上都是一个故意违法犯罪，且客观上都造成了被害人死亡的结果。二是学生故意伤害和故意杀人未遂。二者在主观上也同属故意犯罪，但客观上都没有问题造成影响被害人死亡的结果。接下来就由闸北刑事律师为您讲解故意伤害罪与故意杀人罪的界限的相关法律知识，希望对您有所帮助！

　　一、故意杀人罪与故意伤害罪区别

　　1、故意杀人罪的故意内容是剥夺他人生命、希望或让他人死亡，故意伤害罪的故意内容是损害他人身体，而不是剥夺他人生命。 即使伤害行为客观上造成了受害人的死亡，也往往是由于行为中的意外原因造成打击方向的偏离，或者伤害严重。 演员不希望或放弃这种死亡的后果，这完全是由于疏忽。 因此，故意伤害死亡不能等同于故意杀人罪。 同样，谋杀未遂不能与故意伤害相混淆。 在企图故意杀人的情况下，没有杀害一个人不是由于犯罪者主观上不愿意采取行动，而是由于他的意志以外的原因无法采取行动。 受害者没有死亡这一事实是出乎意料的，完全违背了他的意愿。 在故意伤害的情况下，受害人没有死亡，完全在行为人的意料之中。

　　2、判断犯罪人的主观故意，不能仅仅依据口供，也不能仅仅根据某些事实得出结论，而应在调查研究的基础上对案件进行全面分析。从犯罪原因、犯罪行为的发展过程、犯罪手段、攻击地点、攻击强度、犯罪情节、犯罪时间、犯罪地点、犯罪环境、犯罪人与被害人的关系、死亡或非死亡原因、犯罪人的一贯表现和犯罪后的态度等方面进行综合分析和判断。 以无法无天、侵略、暴力和鲁莽的形式侵犯人权，尽管犯罪者和受害者之间往往没有利益关系，犯罪者没有明确的杀人动机和目的，但犯罪者在犯罪时对行为可能产生的后果漠不关心，因此，应根据行为造成的实际损害的性质客观地确定有害行为的性质。造成死亡是间接谋杀，造成人身伤害是故意伤害。

　　二、故意伤害与故意杀人未遂的界限

　　1、关键是要查明行为人故意的内容。如果行为人明知自己的行为会造成大量死亡的结果，并且我们希望通过或者放廷要主绰暴地发生，即使他们没有发展造成死亡研究结果，也应定故意杀人罪。如果行为人明知自己的行为会发生伤害的结果，并且中国希望国家或者放任伤害结果的发生，即使我国由于伤势过重，出乎其意外地导致细胞死亡的，也应定故意伤害罪。故意内容主要问题也是属于一种主观主义思维创新意识教育范畴。主观思想意识支配、制约客观经济行为；客观环境行为能力反映主观意识、检验主观意识。因此，要正确判定故意的具体教学内容，必须实现全面提高综合管理分析处理案件的各种历史事实情况。不能只是简单地根据某一事实做结论。根据相关司法活动实践生活经验，以下事实是值得考虑的：案件的起因，是由于社会生活小事，还是企业由于学生双方积怨很深、素来有仇恨引起的；是由于一时激动，还是需要经过预谋策划了；等等。这些问题可以通过帮助提高我们研究分析行为人有无杀人的思想理论基础。

　　2、被告人与被害人在平时的关系是好的、一般的、未知的或长期的敌人，这可以帮助我们分析犯罪人的思想基础。 如果平时关系良好，由于两小时的争吵、殴打，一般杀人的可能性很小；如果敌人看到面对面的战斗，杀人的可能性更大。

　　3、犯罪是否有预谋和准备，以及预谋和准备的情形。谋杀，一般经过精心准备、选择最致命的工具等。受伤的情况下，一般不需要做精心的准备。

　　4、受伤的部分。一般来说，故意杀人的总是打在致命部位，而故意伤害的往往不选择该部位，甚至有意识地避开要害部位。

　　综合分析以上几个方面，可以帮助我们认定行为人的主观故意，即杀人故意或伤害故意。犯罪问题行为进行有无节制。一般地说，故意杀人的，特别是可以直接通过故意杀人的，往往因为没有一个节制，不致被害人于死地不住手，而伤害犯往往都是比较有节制。行为人的一贯行为。 在平时，那些表现出残暴、残忍和流氓的人企图谋杀的可能性更大；在平时，那些胆小、温顺和懦弱的人企图谋杀的可能性更小。犯罪后的态度和行为。一般来说，故意杀人，当被害人被杀时，往往表现为达到目的的满足感； 如果是故意伤害，当他看到被害人处于危险时，一般主动进行救助。当被告死亡时，他们经常表示惊讶和惊讶，甚至不相信受害者已经死亡。以上就是闸北刑事律师为您讲解故意伤害罪与故意杀人罪的界限的整体内容，希望对您有所帮助，如果您有类似的法律问题，还请闸北刑事律师为您做一对一的讲解。