闸北刑事律师为您解说：妨碍作证罪的刑事法律责任量刑

　　选择社会性行为不并罚。妨害作证罪属于一个概括性罪名，其罪状中所使用规定的两种妨害作证问题行为系选择通过性行为，行为人只要实施以家庭暴力、威胁、贿买等方法可以阻止证人作证制度或者指使他人作伪证行为方式之一即可构成妨害作证罪；同时企业实施存在两种不同行为的，也只能部分构成一罪，不实行数罪并罚。接下来就由闸北刑事律师为您讲解妨碍作证罪的刑事法律责任量刑的相关法律知识，希望对您有所帮助！

　　一、妨害作证罪的认定

　　1、妨害作证罪不是抽象危险犯，并非只要行为人以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证就构成妨害作证罪的既遂。根据我们的观点，行为人以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证，但证人依然作证或者他人未作伪证的，应认定为妨害作证罪的未遂；只有客观上阻止了证人作证或者使他人作出了伪证，才成立妨害作证罪的既遂。

　　2、在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，成立刑法第306条规定的辩护人、诉讼代理人妨害作证罪。证人因辩护人、诉讼代理人的威胁、引诱而作伪证的，成立伪证罪；证人与辩护人、诉讼代理人就伪证罪成立共犯，对共同造成的结果承担责任。

　　3、为人以暴力、威胁、贿买等方法阻止刑事诉讼中作为司法工作人员的勘验人、检查人依法进行勘验、检查的，也符合本罪的构成要件（可能同时触犯其他犯罪）。行为人以暴力、威胁方法阻止司法工作人员进行勘验、检查的，是本罪与妨害公务罪的想象竞合。行为人以贿买方法阻止司法工作人员进行勘验、检查的，成立行贿罪与本罪的想象合；司法工作人员接受贿赂的，成立受贿罪；甲的行为构成徇私枉法罪，乙的行为则构成徇私枉法罪的共犯，对乙的行为不能仅以妨害公务罪论处。行为人指使作为司法工作人员的勘验人、检查人作虚假勘验、检查，后者接受指使作虚假勘验、检查，触犯徇私枉法罪的，行为人是妨害作证罪的正犯与徇私枉法罪的教唆犯的想象竞合，宜从一重罪处罚。

　　二、妨害作证罪的处罚

　　1、根据刑法第307条第1款的规定，犯本罪的，处3年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑；司法工作人员犯本罪的，从重处罚。司法工作人员采取暴力手段指使他人作伪证，同时触犯暴力取证罪的，属于想象竞合，从一重罪处罚。

　　2、根据刑法第307条第一款的规定，犯妨碍作证罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 此外，根据刑法第307条第3款的规定，对司法人员实施妨碍作证罪的，从重处罚。

　　三、准确把握“情节严重”

　　1、情节严重“是妨害证据罪加重情节的行为，因此人民法院应当综合案件，确定行为人的行为是否为情节严重”的情节。 什么是“严肃”？ 最高人民法院、最高人民检察院尚未就此作出司法解释。 我们认为，以暴力、威胁、贿赂等方式阻止证人作证或被他人指示提供虚假证词的，严重情形为：妨碍作证的行为严重阻碍诉讼活动的正常进行；在重大案件中阻止证人作证或指示他人提供虚假证词的行为；妨碍证言，造成严重不公正、虚假证言或者错案的；以极恶劣的手段阻碍证言；妨碍证言，导致证人或者当事人自杀或者精神障碍；在同一案件中多次阻碍证言或者多人阻碍证言；妨碍证言，造成其他特别严重后果的。在认定行为人的行为属于 Basui 部分的严重情节之后，还应当对妨害作证行为人行为的具体严重程度进行详细的考虑，使酌情处罚符合罪刑法定原则。

　　2、司法人员犯妨碍作证罪，应当从重处罚。这是法定加重情节，是强制情节。“这是因为司法工作人员妨碍作证的行为往往造成更恶劣的社会影响，严重影响司法机关的声誉和司法工作人员的形象，因此有必要从重处罚。“说白了，”司法人员是国家的执法人员，必须公正廉洁。如果他们弄虚作假，他们会造成更大的伤害。他们有职务和工作上的便利，如果犯了该条规定的罪，更容易得逞。他们的罪行不仅会导致案件的处理错误，而且会造成极其恶劣的影响，因此必须从重处罚”。有论者在谈到妨害作证罪的刑事责任时，并没有强调这一点。这不仅违反了法律，也不利于正确指导司法实践。

　　根据《刑法》第九十四条的规定，所谓司法工作人员，是指负有侦查、起诉、审判、监督职责的人员。司法工作人员犯妨碍作证罪的，应当从重处罚。但值得注意的是，“司法工作人员是否利用职务上的便利无关紧要”。司法工作人员滥用职权，利用职权实施妨害作证罪时，不需要使用具体的职权，只需要使用抽象的、一般的司法职权。司法工作人员利用特定职责权限承办案件，为起诉明知无罪的人或者不起诉明知有罪的人而阻止证人作证或者教唆他人作伪证的，应当认定为徇私枉法罪。以上就是闸北刑事律师为您讲解妨碍作证罪的刑事法律责任量刑的整体内容，希望对您有所帮助，如果您有类似的法律问题，还请闸北刑事律师为您做一对一的讲解。