《律师法》第33条第二款规定，上海刑事诉讼律师 律师会见犯罪嫌疑人、被告人，不被监听。由于刑事诉讼法未修改，仍然规定侦查机关在律师会见时可以派员在场，在中国人民大学诉讼制度与司法改革研究中心主办的“新律师法与刑事诉讼法再修改的衔接与互动”研讨会，就有来自公安部门的人士说，会见过程中，侦查机关派员“在场”监督，主要出于两点考虑，一是确保安全，二是监督律师执业。他所理解的“律师会见当事人不被监听”，是指“不通过设备监听”。言外之意是允许“人在场监听”。他认为新律师法的“监听”规定，与刑诉法第96条规定的“在场监督”不存在矛盾。
《囚犯待遇最低限制规范规定》第93条规则：“差人或监所官员关于囚犯和状师间的谈判，可用眼光监督，但不得在能够闻声说话的间隔以内”。天下人年夜常委会法工委平易近法室副主任杨明仑也以为，“状师在会晤立功嫌疑人、原告人的时分，边上能不克不及有人监督你?通常应该是差人能望得见，然而听不见。尽管不克不及听到他们在讲什么，然而只需望得见，就能够避免原告逃跑等守法举动。因而，保证状师的会晤官僚做到在会晤中不被监听。”
据此，在修订后《状师法》施行后，侦察机关再派员在场，与状师一同会晤立功嫌疑人、原告人，违背《状师法》的规则，也违背国内人权公约的无关规则。未来《刑事诉讼法》修正时，也该当往除此中与《状师法》和国内通行做法相冲突的内容，建设起非法、无效和与国内接轨的，确切保证状师会晤权完成的法令轨制。上海刑事诉讼律师
| 律师被拘留后如何保障会见权？上 | 上海刑事诉讼律师讲解酒后用暴力 |