上海律师会见网探析刑事会见之难：现状、挑战与对策

　　在法治社会的建设中，刑事辩护制度扮演着举足轻重的角色。作为这一制度的核心环节，律师会见权的保障不仅直接关系到律师执业的顺畅与否，更影响着犯罪嫌疑人、被告人的合法权益能否得到有效维护。在上海这座法治氛围浓厚的城市里，上海刑事会见律师们正面临着刑事会见难的严峻挑战。本文将从上海律师会见网律师的视角出发，深入剖析刑事会见的现状、难点及其成因，并提出相应的对策建议。

　　一、律师会见：一项基本权利

　　律师会见，作为刑事诉讼中的一项基本权利，是指律师在接受犯罪嫌疑人、被告人的委托或法院指定后，依法与其进行面谈，了解案件情况，提供法律咨询，并为辩护作准备。这一权利的保障，不仅体现了国家对司法公正和诉讼民主的追求，更是对公民基本人权的尊重和保护。

　　在上海地区，律师会见权的行使却面临着诸多困难。这些困难不仅来自于制度层面的不完善，也与社会观念、司法实践等多方面因素密切相关。因此，有必要对上海地区律师会见难的现状进行深入剖析，以期为解决问题提供有益的参考。

　　二、律师会见难：现状透视

　　“律师会见难”，这一说法并非空穴来风，而是有着深刻的现实依据。根据《中国律师》杂志展开的讨论，律师会见难问题已被公认为制约我国律师刑事辩护事业发展的“瓶颈”之一。在上海地区，这一问题同样突出。

　　以上海静安看守所为例，数据显示，在调查阶段，仅有14.6%的在押人员会见了他们的律师。而且，律师会见被拘留者的平均次数仅为1.3次，平均会见时间更是短至24分钟！这一现状令人震惊，也暴露出律师会见在实际操作中面临的种种困难。

　　三、侦查阶段：律师会见的更大挑战

　　在侦查阶段，律师会见权的行使面临着更为严峻的挑战。根据《刑事诉讼法》第九十六条的规定，律师在侦查阶段有权会见犯罪嫌疑人，了解案件情况。然而，从实践的角度看，这一权利并未得到充分保障。

　　在上海地区，律师在侦查阶段的会见权受到多方面的制约。首先，会见频率和时间受到严格限制，使得律师难以及时、充分地了解案件情况。其次，审批程序繁琐复杂，往往需要经过多个部门的审批才能进行会见，严重影响了律师的工作效率。此外，对于涉及国家秘密的案件，律师会见还需经过侦查机关的批准，这进一步增加了会见的难度。

　　四、成因分析：多方面因素共同作用

　　上海律师会见难问题的形成，是多方面因素共同作用的结果。首先，制度层面的不完善是导致会见难的根本原因。现行法律规定在会见权保障方面存在诸多漏洞和不足，使得律师难以有效行使会见权。其次，司法实践中的种种问题也是导致会见难的重要原因。例如，部分侦查机关对律师会见持消极态度，人为设置障碍；看守所管理不规范，导致会见难以顺利进行等。此外，社会观念的影响也不容忽视。一些人认为律师会见会影响案件的侦破和审理，从而对律师会见持抵触态度。

　　五、对策建议：多管齐下解决问题

　　针对上海律师会见网律师会见难的问题，需要从多个方面入手加以解决。首先，完善相关法律规定是保障律师会见权的基础。应修改和完善《刑事诉讼法》等相关法律法规，明确规定律师在侦查阶段的会见权、会见程序等内容，为律师行使会见权提供有力的法律保障。其次，加强司法实践中的监督和管理是关键。应加强对侦查机关的监督和管理，确保其严格遵守法律规定保障律师会见权；同时加强对看守所的管理和规范看守所的行为确保律师会见能够顺利进行。此外还应加强律师队伍建设提高律师素质和专业水平使其能够更好地履行职责为当事人提供有效的法律援助。最后还应加强宣传教育改变社会观念提高公众对律师会见重要性的认识形成全社会支持律师工作的良好氛围。

　　六、结语与展望

　　上海律师会见网律师们正面临着刑事会见难的严峻挑战。这一问题的存在不仅影响了律师的执业权益和刑事辩护的效果，更在一定程度上制约了法治社会的建设进程。然而，我们坚信，随着法治建设的不断深入和社会各界的共同努力，律师会见难的问题终将得到妥善解决。在未来的日子里，上海刑事会见律师们将继续秉持专业精神，恪守职业道德，为当事人提供更加优质、高效的法律服务，为构建公正、公平的司法环境贡献自己的力量。