信任关系的存在决定了律师能否继续提供法律服务上海刑事律师

　　在上海可以安排刑事会见的律所 但是，也有人不同意。他们认为见面无非是在看守所见面，了解案情，诉说家事。技术含量不高，实际效果不大。毕竟案件的主动权在侦查机关，没必要请专业的刑事律师去见一个，支持一个。见面是律师充分了解案情的方式。

　　在侦查阶段，众所周知，律师是看不懂案件材料的。与调查机关相比，案件信息极其有限和不对称。我们认为，一个简单可行的认识自己、了解自己、挖掘突破口的方法，就是充分认识当事人。律师作为证人、直接的信息来源和全面的信息提供者，可以通过面谈充分了解案情。
 

　　在处理一起销售假冒注册商标商品的案件中，首义小组通过会议了解到，查获的汽车零部件大多被误认为是假冒零部件。在了解到正品零件来源后，及时反馈给侦查机关和检察院，申请核实案件线索，最后辩护意见被检察院采纳，拒绝批准逮捕当事人。

　　这里我们想说的是，侦查机关在侦查案件时，由于指控犯罪的需要和固有的思维局限，已经习惯于在有罪推定中构建事实、收集证据，不自觉地忽略了一些无辜的情节。这时，专业律师的会议可以体现价值，发现并修复这些可能被侦查机关忽视的细节，从而还原真相。

　　两个。见面是律师预测案件证据的一种手段。

　　如前所述，当事人是信息的直接来源，调查机关要构建的事实大多需要与他们核实。换句话说，通过了解讯问要点、反复询问的问题、需要鉴定的人员、物品、地点、律师签名认可的材料，结合积累的丰富实践经验，大部分律师可以设置案件证据概况，辅以律师的现场调查感受，基本可以预测调查机关已经收集或者将要收集哪些证据，证据的程度等。，为如何选择防御策略提供思路。

　　留一箱。

　　在首义队办理的一起非法经营案件中，从面谈中推断，侦查机关证据充分，即使在零口供的情况下，仍然达到了逮捕证据的标准。在对当事人进行梳理和分析后，要求当事人考虑是否认罪和坦白处罚，并从不存在社会危险的角度争取获得检察院不批准逮捕。最后当事人同意了分析意见，本案成功取得了检察院无逮捕必要不逮捕的决定。

　　会议过程是分析讨论案件证据，选择辩护策略，让当事人了解情况的过程。即使最后结果不利，分析和提前通知也不会让他们吃惊，进而责怪律师。

　　3.会面是保持律师和客户之间信任的基石。

　　信任关系的存在决定了律师能否继续提供法律服务，信任关系的深度影响律师的成就感和辩护效果。除了律师的专业能力之外，我们认为适度的见面是维持信任关系的基石。会议太少，双方未能及时交流信息，双方未能及时掌握律师工作动态，容易形成不必要的误解。当然会议太多，律师的时间成本太高，实践中很难保证。

　　会议次数怎么安排？我们相信我们永远不应该忘记同理心。对于监狱里的当事人来说，他们焦虑、慌张、无助。律师就像茫茫大海中的孤舟，给人信心，给人未来。一般来说，一个月见一两次面是必要的。

　　见面很重要，

　　怎样才能开好会？

　　我们将继续探讨这个问题，并总结一套流程实践:

　　1。

　　充分准备:如果我们团队要求每次会议，成员要研究案例，拟定需要验证或理解的问题，设计会议流程，甚至提问，做好会议提纲和笔录。对于第一次会议，团队必须完成法律搜索和案例搜索；其次，确定主考官和副考官。主考官必须透彻了解被控罪名及相关罪名的认定标准和区分条件，熟悉罪名下不同情况下可能判决的刑期，主持会议，如提问、回答问题、告知权利等；第三，提前了解会议程序、地址、行程时间等。每个地区的看守所都有一些地方特色和规律，比如早了解、早准备、早见面。3

　　2。

　　耐心倾听:如果你有话，倾听是最好的沟通方式。在面试中，也是如此。你可以通过倾听来理解案情，通过倾听来感受怨恨，通过倾听来平复情绪。当然，由于会议的时间限制，我们可以设计适当的指导，让当事人讲得更全面、更细致，但切记不要先入为主，主动问有用的细节，误导当事人的思维。比如处理一个寻衅滋事的案件，在复试中，通过公开引导，被害人被打的真正原因是被打后的报复心理，这个细节可能会完全影响案件的定性，扭转案件的走向。听力是最重要的，当然有适度的引导，效果更好。

　　3。

　　规范回应:虽然不监控律师会议流程，但需要时不时监控会议室设备和不定期律师会议的情况，以防万一。会议期间容易出现的风险有:一是当事人问如何回答或者如何处理这种情况；第二，当事人要求律师回答某些问题；三是要求传递与案件有关的信息或文章。天堂在左边，地狱在右边，危险往往在两个心灵之间。

　　在上海可以安排刑事会见的律所  我们认为，会议期间总结当事人的问题，并在各种情况下进行法律解释，这样当事人可以比较自己，做出自己的选择，这样比较安全。在提问中，开放式问题比封闭式问题更中性。

　　合计！当然！

　　会议，是一项辛苦的专业工作，不能随意进行。