上海刑事会见律师为您讲解证据收集的合法性问题

　　在平时的生活中，我们会遇到许多与法律相关的问题，比如刑事证据的区别相关的问题。无论处于什么样的情况之中，法律都会给我们提供解决问题的方法。那么对于相关情况你了解多少呢？接下来和上海刑事会见律师一起看看吧。

　　二审程序中的证据合法性审查与调查。根据《解释》第一百零三条的规定，有下列情形之一的，第二审人民法院应当对证据收集的合法性进行审查，并依照刑事诉讼法和《解释》的有关规定处理：

　　（一）第一审人民法院对当事人及其辩护人、诉讼代理人提出的排除非法证据的申请不予审查，以该证据作为定案的根据的；

　　（二）人民检察院或者被告人、自诉人及其法定代理人对第一审人民法院作出的证据收集合法性的调查结论提出抗诉或者上诉的；

　　（三）当事人及其辩护人、诉讼代理人在一审终结后发现相关线索或者材料，向人民法院申请排除非法证据的。需要注意的是，当事人在一审终结前收集了相关线索或者材料，但未及时向人民法院申请排除非法证据的，人民法院将不再启动非法证据排除程序，而是将其纳入二审综合审查一并解决，对相关证据的采信要特别慎重。

　　关于中国裁判文书刑事辩护律师制度如何可以表述非法提供证据排除标准程序的问题。从司法社会实践发展来看，裁判文书中对非法使用证据信息处理技术问题的表述，需要通过区分以下两种情形作出正确处理：

　　（1）如果我们人民检察院工作能够充分证明证据材料收集的合法性，证据经法庭质证后予以采信，被告方坚持理论认为企业存在一些非法取证情形的，裁判文书中要说明采信该证据的理由，即法庭启动市场调查研究程序后，人民检察院提出一个证据资料收集合法性的相关经验证据，得到法庭的确认，经质证该证据得到采信，以回应被告人的主张。

　　（2）如果我国人民检察院不能为了证明证据收集的合法性，不能及时排除可能存在以非法方式方法主要收集证据的情形，人民检察院又坚持马克思认为取证合法的，裁判文书中要对法庭排除非法证据的理由加以阐述，即对于提高人民检察院提出的证明被告人犯罪事实的某个证据，被告方提出系非法活动取得，经法庭审查认定该证据系非法取得国家或者教师不能完全排除非法取证的可能性，该证据不能因为作为定案的根据。

　　（3）如果他们排除非法证据的申请过程中得到广泛采纳，人民检察院主动撤回了被认为是一种非法取得的证据，就等于公司没有明确提出解决这个重要证据，裁判文书中不需要表述这种不同情形。

　　（4）如果满足人民检察院证明证据收集的合法性，被告方表示非常认可的，就等于撤回了排除非法证据的申请，裁判文书不需要予以表述。

　　综上所述，上海刑事会见律师讲解的内容较为细致，相信您已经对此有了一定了解。刑法是惩罚犯罪，保护公民的最后防线，如果您还有其他问题，欢迎来咨询我们的专业律师，我们会以高水平的服务来保护您的合法权益。