上海刑事律师讲约好包夜发生四次性关系是强奸吗？

　　约定与卖淫女发生第四次性关系是强奸吗？上海刑事律师带你一起看看这个案例。

　　案件介绍

　　王(男，28岁，未婚)是一家电视台的记者，通过公开暗访，以报道为威胁，月收入相当丰厚。王还没有结婚，只是因为他喜欢嫖娼。当然，如果他特别喜欢卖淫的女人，就不能过夜了。王最近遇到了朱(女，25岁)，她被称为大三学生。

　　通过300元的快餐性交易，王认为朱很好，两人同意周末包夜，价格2000元，同意性关系的次数不限。是晚上，王和朱发生了三次性关系，朱很累，正要睡觉。王坚持说，既然你包夜，你应该配合我发生性关系，不管朱的反抗，强迫与朱发生第四次性关系。朱真的被王折磨得无法忍受，所以他报警告王强奸了自己。

　　王拿出自己和朱的聊天记录，愤怒地说:我不是强奸，我只是嫖娼，不要欺负我不懂法律。

　　本案是作者根据真实案例稍加改编的。我们假设本案的事实已经查清楚了，根据定案的证据确实充分。以下作者结合刑法原则和刑法规定分析了本案。请批评和纠正它。

                                              

　　王某与朱某的包夜协议无效

　　《民法典》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律、公序良俗。

　　《合同法》第一百五十三条违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效。但强制性规定不导致民事法律行为无效的除外。

　　违反公序良俗的民事法律行为无效。

　　(1)王某与朱某约定发生性关系属于卖淫嫖娼行为

　　卖淫嫖娼虽然不构成犯罪，但事实上，《治安管理处罚法》规定的违法行为应当拘留或者罚款。

　　因此，王某和朱某从事卖淫嫖娼，违反了《治安管理处罚法》和法律。

　　(2)王某与朱某约定发生性关系违反公序良俗

　　性关系应以纯粹的爱情为基础，以婚姻为基础。那些欺骗和一夜情是社会共同道德应该谴责的行为。以金钱和性交换的卖淫和嫖娼不仅是违法行为，也违反了公共秩序和良好习俗。

　　王与朱之间的夜间协议不仅违法，而且违反了公共秩序和良好习俗。它是合同法第五十二条规定的合同无效的情形之一，自始无效。

                                              

　　王与朱发生性关系第四次构成强奸罪。

　　刑法第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。

　　上面已经讨论过，王某和朱某的包夜协议在法律上无效，从一开始就无效。

　　什么是自始无效:这个协议从来没有出现过，双方都没有义务遵守协议。

　　这里没有反悔，因为没有义务，怎么反悔？

　　然而，同意发生性关系仍然取决于当事人的主观态度。前三次，朱自愿承认包夜协议，并自愿与王发生性关系。他们属于用金钱交换性行为的违法行为，而不是刑法规定的范畴。

　　请注意，王第四次与朱发生性关系，明显是强迫，违背了朱的意愿，侵犯了朱的性自主决策权。

　　王某构成强奸罪。但本案的发生有一定的特殊性，朱某对强奸罪的发生有一定的过错，可以从轻处罚王某。

　　结论：天知地知道你知道我知道的违法行为。一旦你感染了疾病，比如艾滋病，你就想哭而不流泪。违法行为是有代价的，你必须知道心理。