当伴娘需谨慎！伴娘被伴郎强奸的案例

　　【案例一】2018年5月1日是李某和王某结婚喜日，新郎李某请了自己的朋友24岁的小黄做伴郎，王请了自己的姐妹27岁的小丽做伴娘，酒席现场热闹非凡。做为伴娘的小丽不停的陪着新郎、新娘为客人敬酒，而不胜酒力的小丽却在婚宴还没结束时，已经醉得不省人事。下午2时许，伴郎的小黄与小丽的一位姐妹两人将小丽扶到附近的旅馆休息，后来，小丽的姐妹因有事走了，房间里只剩下醉酒的小丽与小黄。据小丽说，当天她喝了很多酒，被人扶回到宾馆后她已经不省人事，随后迷迷糊糊感觉到有个人压在她身上，想把那人推开却一点力气也没有，不知过了多长时间，又听到有人进了房间。等她醒来时，发现两个男人与她一同睡在床上，其中一名是小黄，另一名是小黄的姐夫小刘，她和他们的下身都是赤裸的，这时才知道自己被强奸了，随后就报了警。据小黄说，事发当天他也喝了很多酒，又看到小丽长得漂亮，送其回到宾馆后，因为酒后性冲动，才做出这样的事，现在回想起来非常后悔。至于姐夫当天为什么也睡在受害人的床上，他也不太清楚。

　　本案例由真实案件改编，本案案并不复杂，笔者分析本案目的旨在说明强奸罪共同犯罪之轮奸构成要件。笔者声明，本案的事实已查清，据已定罪的证据已充分。笔者只从案件的定性上进行分析，不涉及证据的收集及运用问题。以下笔者结合案件，根据刑法相关规定，上海普陀区刑事律师展开讨论。

　　小黄和小刘分别涉嫌强奸罪

　　《刑法》第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。

　　强奸罪是违背妇女意志的犯罪，该罪侵犯的法益是妇女性的自已决定权，即妇女与谁、何时、何地、以何种方式发生性关系，完全由妇女自已决定，这也是妇女性的自已权的具体体现。其客观手段为暴力、胁迫或其他手段，使被害妇女处于不知反抗、不能反抗或不敢反抗的状态，进而与其发生性关系。强奸罪的其他手段，一般是指利用妇女醉酒、重病、精神疾病、麻醉等状态，趁被害妇女处于不知反抗、不能反抗而与其发生性关系。本案中，小黄和小刘趁小丽醉酒，处于不能反抗或不知反抗状态，与其发生性关系的行为，涉嫌强奸罪。

　　小黄和小刘分别涉嫌强奸罪，不具有轮奸情节

　　强奸罪的认定标准如下：

　　1、必须是违背了妇女的真实意愿；

　　2、行为人必须以暴力、胁迫或者其他手段，强行妇女发生性关系的行为。

　　【法律依据】

　　《刑法》第二百三十六条规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。

　　奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。

　　强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：

　　（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；

　　（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；

　　（三）在公共场所当众强奸妇女的；

　　（四）二人以上轮奸的；

　　（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。

　　轮奸是强奸罪的法定刑升格情节，强奸罪的基础刑为三至十年，如果具有轮奸情节，法定刑陡然升高，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。可见，准确认定强奸罪中的轮奸情节，对于嫌疑人来说，一个是天堂，一个是地狱。

　　轮奸是强奸罪共同犯罪的情形，要构成共同犯罪，就要求两个或两个以上行为人有意识地共同实施法益侵害的行为，行为人的故意内容可以不同，但要有共同的行为，即行为共同说。本案中，据查明的事实，小黄和小丽发生性关系后，由于酒精的作用，很快便睡了过去。小黄的姐夫去找小黄时，发现眼前的情境，又与小丽发生了性关系。两在虽然在客观上来看，具有轮奸客观行为，但两人并不具有共同强奸小丽的故意，因此，两人不构成强奸罪的共同犯罪，应分别按强奸罪处理。结语：认定犯罪要坚持从客观到主观的顺序进行，充分发挥构成要件的主观规制机能，即构成要件的内容制约着行为人主观有内容。共同犯罪各参与人只要基于一定的意思联络，共同实施法益侵害的行为即构成共同犯罪，至于每个人的故意内容在所不问，共同犯罪只解决犯罪结果的归属问题，至此，共同犯罪理论就完成了任务，剩下的按每个人的故意内容分别认定，因此，共同犯罪各参与人涉嫌的罪名可能不一样。轮奸是强奸罪共同犯罪的情形，应严格按照共同犯罪的认定原理进行认定，既不放纵犯罪，也要保障嫌疑人的人权.

　　【案例二】 2019年5月1日，是王某夫妻新婚大喜之日，亲属朋友纷纷前来道喜，整整摆了二十多桌。新娘的伴娘孙某忙前跑后，忙碌的一天终于结束。晚上，新郎新娘的朋友同事来闹洞房，花样翻新的折腾着新娘新郎，就连伴娘也未能幸免，一帮人开始闹起了伴娘和伴郎，其中有几个人次趁机对伴娘伸出咸猪手，伴娘多次警告无果，终起冲突，大打出手，其中一名正在摸伴娘敏感部位的刘某，被伴郎用拳头击中面部，致鼻梁断裂，构成轻伤。

　　这是发生在沿海某城市的一起真实案件，笔者稍作改编，删去了部分不便描述的情节，但仍尊重了案件的基本事实。本是新郎新娘大喜之日，却因个别人的不良行为导致冲突，洞房变成了战场，并导致人员受伤，这不能不说是一场悲剧。以下笔者结合案例，根据我国刑法相关规定，展开讨论，如有不当，敬请指正。

　　《刑法》第二百三十七条【强制猥亵罪】以暴、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。

　　强制猥亵罪只指以暴力、威胁或者其他手段，违背男性女性意志，用性关系以外的方法实施的淫秽行为。本罪侵犯的法益是妇女性的自己决定权。本罪的手段行为暴力、胁迫或其他手段，其行为强度与强奸罪、抢劫罪的手段行为强度相同，都要求达到压制妇女反抗，使其不敢反抗、不能反抗或不知反抗，进而对妇女实施 猥亵行为。

　　闹洞房是一些地区流传统的风俗习惯，闹得越厉害，说明新人的的人缘越好。而作为新人伴娘的都是未结婚的女孩，显然难以忍受过份的折腾，极易使其产生性羞耻感，侵犯其性的自己决定权。本案中，鉴于闹洞房是当地的习俗，参与闹洞的人虽有不良动机，但难以认定其强制猥亵的故意，因此，从责任角度来说，难以达到犯罪的程度；闹洞房者手段难以达到强制猥亵手段行为所要求的暴力程度，本案中，刘某也只是趁机赚便宜。

　　因此，本案中，刘某的行为不构成强制猥亵罪。刘某的行为虽然不构成犯罪，不能说这样的行为就是合法的，其趁机模女性敏感部位的行为为猥亵行为，虽然不是犯罪行为，但仍具有违法性，任何人都可以制止其行为，对其实施一般防卫。

　　《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

　　正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

　　正当防卫是正对不正的合法行为，是为了保护自已或他人合法权益而制止不当侵害的行为。根据刑法第二十条规定，正当防卫分为一般防卫和特殊防卫。面对正在进行的具有紧迫的违法行为，可以对其实施正当防卫，正当防卫针对的行为不以犯罪行为为限，即使一般违法行为，只要具行防卫条件，仍可对其实施正当防卫。为此：

　　张明楷教授指出：作为防卫对象的不法侵害并不限于刑法上的不法侵害，对于违反《治安管理处罚法》的不法侵害，也可以进行正当防卫，这是我国刑法理论长期以来的通说 。

　　本案中，伴郎面对刘某正在实施的猥亵行为，完全可以对其实施一般防卫。一般防卫有限度的要求，一般认为造成行为人轻伤及以下结果，肯定为正当防卫，不存在过当的问题，当然根据客观情况下，即使造成行为人更重的结果不必然是防卫过当。

　　本案中，伴郎致刘某轻伤的行为，为正当防卫，不负刑事责任，更不承担民事责任。

　　结语：本案中，本是新郎新娘结婚的大喜之日，却因为闹洞房这样一些民间不良陋习，加之刘某的不良举动，将洞房变成了战场，实为悲剧。本案中，刘某的行为为一般违法行为，伴娘打伤刘某的行为为正当防卫行为，不负刑事责任，更不承担民事责任。