现在虽然大家知道这是目前来说我们每个国家有关毒品犯罪的形势是非常的严峻，公安机关部门结合实际结果一致对我们最终法院提出改进意见，认为只要我们自身对于传统毒品犯罪打击得不够严厉，尤其是法律适用死刑判决得太少了，这么严重的毒品犯罪组织我们法院死刑判得不够。普陀刑事律师来讲讲相关的问题。
包括中央的一些财务报告中公安部也曾经提出过，说全国各地法院因此对于毒品犯罪打击的力度不够，后来所以我们文化也是和公安部进行交涉，说不能满足这样说，我们人类现在毒品犯罪之间应该努力还是坚持从严惩罚的。
后来他们的报告内部没有发生这样写，但是中央领导对于毒品犯罪的口径还是要依法严惩，在这个行业形势背景之下如果只是我们拥有最高法院出台一个产品数量标准，这个专业标准比较高的情况下，恐怕不好。
全国各地的差异比较大，比如说一千克到三千克的标准，我们在重庆是没有风险问题，你们基本理论可以有效掌握会计这个空间尺度，但是有些地方就不行，你云南规定三千克就不行，云南很多不足地方要突破五千克，还有许多很多地方一千克就可以判死刑，甚至浙江掌握的是八百克。
所以说考虑到目前应用尚不具备战略制定全国范围内统一的死刑数量标准的条件，在这最后一次新会议中就把这个拿掉了。但是值得我们也做出了原则性地规定，提出各地消费者可以采取进一步提升规范和统一当地居民实际操作掌握的死刑数量标准。
可以及时根据本省的情况，自己未来可以有一个健康标准，同时培养我们深刻指出用户可以自主探索如何进一步深入细化死刑数量标准，设定有一定程度层次，幅度的死刑数量标准。我们希望今后的目标成本还是想探索出这样才是一个道德标准来，在以后自然条件较为成熟以后再做出各种具体的规定。
当前全球各地掌握的毒品死刑标准的情况，如果从数量的标准结构来看，大多数省份对于走私、贩卖、制造海洛因和甲基苯丙胺的标准都达到了一千克以上。个别的省份已经逐步提高两千克以上。甚至有的省份更高，云南是三千克到五千克，尤其是西双版纳。如果严格按照一千克标准判死刑，他一年得杀几百人，他每一年缴获的甲基苯丙胺数量是很多的。
毒品犯罪死刑量刑标准的现状。一般来说，非法毒品贸易的死刑高于走私、贩卖和制造，特别是如果毒品是用于出租的话。一些省份具有累犯、二次犯罪情节严重、法定刑较重的情节，他规定死刑标准会相对较低。他可能会因体重不足一公斤而被判处死刑。
我刚才介绍的最高法院的标准，海洛因和甲基安非他明，甲基安非他明，一般都在一公斤以下，不能批准死刑，除非有合法的累犯，惯犯，死刑只能根据加重情节批准，一般超过一公斤，如果超过一公斤，还要看他是否有其他减轻情节，如果有其他减轻情节，比如他是初犯，偶尔犯罪，一公斤以上可能不批准死刑，标准可能会更高。对毒品犯罪的死刑认定应注意的几个问题。
各地法院可根据当地毒品犯罪形势和依法惩治预防犯罪的情况，适当调整实际判处死刑的数量，下限标准可适当提高。毒品犯罪的发展和蔓延非常激烈。随着公安侦破力量的不断加强，将会破获越来越多的毒品案件。如果坚持原来的量化标准，可能被判死刑的案件会越来越多。因此，各地应根据自身情况适当调整判处死刑的毒品数量标准。
对于运输毒品的简单犯罪，可以确定不同于走私、贩运和制造毒品的死刑数额。有些案件是因为他涉嫌走私，但是因为证据不足，不宜运输毒品，这个范围不够。应该比较高，一般来说，简单运输毒品犯罪，两三公斤以上可以算是死刑。你不可能让最高法院批准一批少于两公斤的毒品。
普陀刑事律师认为，第三类是毒品数量接近实际死刑标准，可以判处刑罚较重的被告人死刑。或者被告人长期向多人贩卖毒品，或者有严重犯罪记录，或者涉嫌其他毒品犯罪。这些都是酌情从重处罚的情节。具有这些情节的被告人数量接近毒品死刑的实际标准，也可以判处死刑。