闵行刑事律师来讲讲仅有被害人家属证实被害人死亡的能否认定

　　在刑事案件中，被害人死亡的认定对于罪名和量刑的确定至关重要。然而，在某些情况下，仅有被害人家属的证言可能是唯一的证据来证实被害人的死亡。在这种情况下，如何认定被害人的死亡以及伤害行为与死亡结果之间的因果关系是刑事审判中必须面对的难题。本文闵行刑事律师将围绕这一问题进行探讨。

　　一、仅有被害人家属证言证实被害人死亡能否认定被害人死亡

　　在中国法律中，被害人死亡的认定需要依据具体情况进行判断。如果有尸体或经过法医鉴定证明被害人已经死亡，被害人死亡可以被认定。然而，如果仅有被害人家属的证言证实被害人死亡，这是否足以认定被害人死亡呢？

　　根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条的规定，刑事案件的事实必须以证据为依据。证据应当包括书证、物证、证人证言、被害人陈述、鉴定、勘验、检查记录、视听资料等。由此可以看出，被害人家属的证言只是证据之一，不能作为唯一的证据来认定被害人死亡。

　　此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定，证人证言应当具有真实性、客观性和可信性。而对于被害人死亡的证明，通常需要具备比较严格的要求，例如要求家属出具死亡证明、办理死亡登记等。因此，仅有被害人家属的证言证实被害人死亡，不能单独作为认定被害人死亡的证据。

　　二、如何认定伤害行为与死亡结果之间的因果关系

　　在刑事案件中，认定伤害行为与死亡结果之间的因果关系是十分关键的。如果不存在因果关系，那么即使有人因某种原因死亡，也不能认定作为他人的犯罪行为导致的死亡结果。

　　对于认定因果关系，一般可以从两个方面进行考虑：

　　医学鉴定证据医学鉴定是认定伤害行为与死亡结果之间因果关系的重要证据之一。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十五条的规定，对于需要进行鉴定的事项，人民法院可以依法指定有专门技术或专业知识的人进行鉴定。医学鉴定人员通常需要对被害人的尸体或伤口等进行检查，从而得出伤害行为与死亡结果之间的因果关系。

　　在上海市的相关法规中，可以参考《上海市人民医院医学鉴定所关于受伤人死亡鉴定的规定》（以下简称《规定》），其中规定了医学鉴定人员在进行死亡鉴定时需要考虑的因素和步骤。例如，《规定》规定，死亡鉴定需要根据死者的死亡时间、死亡地点、死者的身体状况、死亡原因等因素进行综合考虑，并且需要对死者的尸体进行仔细检查，特别是对头部、胸部、腹部等要仔细检查。

　　直接证据和间接证据除了医学鉴定外，还可以通过直接证据和间接证据来认定伤害行为与死亡结果之间的因果关系。

　　直接证据指的是可以直接证明伤害行为导致死亡的证据，例如当场目击、录像等。而间接证据则是通过其他证据间接推断出伤害行为导致死亡的证据，例如被害人在受伤后的表现、医生的诊断报告等。

　　在《中华人民共和国刑法》中，对于因果关系的认定也有相关规定。例如，第二百八十五条规定：“因果关系是指行为人的行为与后果之间的必然联系。要认定因果关系，应当依据各种可能性的推论来确定。但是，推论必须以已知事实为前提，不能推定没有事实依据的因果关系。”

　　四、案例分析

　　在上海市某刑事案件中，被告人在与受害人发生争执后，使用铁锤将受害人击伤。经医院抢救无效后，受害人最终死亡。然而，在案发后，受害人的尸体被焚烧，无法进行医学鉴定。此时，法院需要借助其他证据来认定伤害行为与死亡结果之间的因果关系。

　　首先，法院可以调查受害人受伤后的表现，例如有无出现严重头痛、呕吐等症状。如果有，这些症状可以作为间接证据来推断伤害行为导致了受害人的死亡。

　　其次，法院还可以调查医院的诊断报告。如果诊断报告显示受害人的伤势严重，并且存在导致死亡的可能性，这也可以作为间接证据来推断伤害行为导致了受害人的死亡。

　　最后，法院还可以考虑调查目击者的证言。如果有目击者可以证明被告人使用铁锤击伤受害人，并且受害人在受伤后表现异常，这些证言也可以作为间接证据来推断伤害行为导致了受害人的死亡。

　　综上所述，虽然医学鉴定是认定伤害行为与死亡结果之间因果关系的重要证据，但是在某些情况下，如果无法进行医学鉴定，也可以借助其他证据来推断伤害行为导致了受害人的死亡。

　　五、结论

　　在刑事案件中，认定伤害行为与死亡结果之间的因果关系是非常重要的，因为这直接关系到被告人的定罪与否以及刑罚的轻重。如果有医学鉴定的证据，应当优先使用。但是，如果无法进行医学鉴定，法院也可以借助其他证据来推断伤害行为与死亡结果之间的因果关系。

　　闵行刑事律师注意到，在上海市的相关法规中，也有明确规定，例如《上海市人民医院医学鉴定所关于受伤人死亡鉴定的规定》。因此，在刑事案件中，除了要了解相关法律法规，还需要根据具体情况采取不同的证据来认定伤害行为与死亡结果之间的因果关系。