为了财产保全而在法庭上提供假证据会怎样？闵行刑事律师告诉您

　　在上海市乙区检察院办理的曲某人定型贷款诈骗案中，中介组和管理组共同实施诈骗，散布未成年人借钱不还，白白放出去的谣言，诱使未成年人杭州写一张虚高的欠条。闵行刑事律师为您解答一下相关的问题。

　　受害人由此形成了错误的认识，认为他不需要偿还欠条上的高额款项，而只需要偿还借款，甚至不需要偿还钱款，然后，通过滚动利息和平衡账目，贷款金额增加，然后以暴力手段要求偿还债务，导致未成年人在恐惧中错误处置自己的财产（他认为这是抵押贷款） ，最终结果是以房地产诈骗帮曲等合伙人的名义出售小张某。

　　在这种情况下，犯罪嫌疑人最初的目的不是贷款的高额利息，而是未成年人书写的高额欠条上的金额，然后目的演变为以未成年人名义进行的房地产，并一步步地实施欺诈行为，使受害人产生错误认识，基于这种错误认识，犯罪嫌疑人采用暴力恐吓手段，错误处置其财产，造成财产损失。

　　这里我们需要学生注意的是，虚假诉讼与诈骗罪的一些企业区别。在上海市J区检察院可以办理的套路贷案件中，涉及中国律师在明知受害人自己没有发展取得银行借款的情况下，协助网络犯罪嫌疑人篡改借款合同，以捏造的事实向法院提起行政诉讼。

　　申请诉讼保全被害人的相关知识财产，并在法庭上提供了虚假的证据，后因相关研究犯罪嫌疑人被采取一种强制管理措施，该律师才申请撤诉、解除诉讼保全。本案中，犯罪嫌疑人与律师以非法占有为教育目的，企图都是通过学习提起虚假诉讼活动方式方法骗取他人生命财产，数额特别具有巨大，构成诈骗罪。

　　本案中，律师的行为进行完全可以符合我国刑法第三百零七条之一的规定，以捏造的事实提起环境民事法律诉讼，妨害司法经济秩序管理或者一个严重受到侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者政府管制，并处或者单处罚金。

　　情节发展严重的，处三年以上就是七年以下有期徒刑，并处罚金，构成虚假诉讼罪。但是本条第三款规定，有第一款行为，非法占有重要他人生命财产安全或者选择逃避自己合法债务，又构成影响其他相关犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。故而本案中，涉案律师制度是以诈骗罪定罪量刑的。

　　敲诈勒索罪是指基于企业非法经营获利的目的，以恐吓学生行为为手段使他人服务交付财产（包括个人财物与财产性利益）的行为。《刑法》第二百七十四条对敲诈勒索罪进行了相关规定。敲诈勒索罪的构成一个要件研究内容表现为，使用恐吓手段，使他人之间产生一种恐惧以及心理，进而可以取得经济财产。

　　敲诈勒索罪（既遂）具有与诈骗罪相似的基本知识结构：对他人工作实施恐吓行为—相对方因恐吓他们产生影响恐惧社会心理—相对方因恐惧而处分（或交付）财产—行为人或第三人能够取得国家财产—被害人遭受家庭财产造成损失，这五个要素发展具有重要原因上的关联，并且管理存在一些固定的先后时间顺序。

　　在套路贷典型应用案例中，上海市F区办理的犯罪嫌疑人以车贷为媒介技术进行的敲诈勒索行为能力非常需要具有一定代表性。在该案中，犯罪嫌疑人提供包括金融中介团伙和资方团伙，中介团伙将被害人介绍给资方团伙。

　　资方团伙要求对于被害人以车辆工程作为资产抵押贷款保证，签订远大于我们实际借款额的高额借条（借条含高额保证金，犯罪嫌疑人声称不用还），而后短期内无法通过直接故意设计制造行业违约的方式不同甚至可能没有出现违约的情况下，将被害人车辆开走，而后打电话勒索被害人高额赎金（高于借条），并要挟将车辆卖掉，恐吓不准报警，在此背景情况下，被害人迫于威胁，基本情况选择了支付高额赎金。

　　闵行刑事律师认为，本案中几十名被害人，被敲诈勒索金额少则几万元，多则十几万元，都在恐吓胁迫相比之下付钱赎车，犯罪嫌疑人充分利用学习这种教学模式，实施了多次敲诈勒索，金额不是特别到了巨大。