上海刑事辩护律师来讲讲缪新华案一、二审判决存在的主要问题

　　五名被告人提起上诉，福建省高等人民法院于2005年3月30日作出（2004）闽刑终字第726号刑事裁定书，以“原判究竟不清、证据缺乏”为由，裁定撤销原判、发还重审。宁德市中级人民法院重审后，于2005年8月15日书作出（2005）宁刑初字第22号刑事附带民事判决书，以有意杀人罪判处缪新华极刑、褫夺政治权力一生，以包庇罪分手判处缪德树、缪新容、缪新光、缪进加有期徒刑8年、6年、3年、3年。上海刑事辩护律师将为您介绍相关问题，希望对您有所帮助。

　　五名被告人再次提起上诉，福建省高等人民法院于2006年4月21日作出（2005）闽刑终字第644号刑事附带民事判决书，改判缪新华极刑脱期二年施行，采纳其余四人之上诉、维持原判。

　　原一、二审讯断存在的主要问题

　　综合阐发全案证据，原判认定缪新华犯有意杀人罪及其他四名原审原告人犯包庇罪，究竟不清、证据缺乏，依法不克不及认定：

　　一、本案不足可以或许认定缪新华及其他四名原审被告人实施犯罪的客观证据

　　本案有杀人、分尸、抛尸三个现场，侦察构造采集、提取了一些主观证据，但现有主观证据中，不足可以或许指向五名原审被告人的证据，不克不及证实五名原审被告人实行了杀人、分尸、抛尸行动。仅有能把原审被告人与分尸现场创建联系关系的，是在原审原告人家浴室下水道中提取的毛发，公安构造mtDNA鉴定认定系被害人杨某某所留，但送检的毛发起源不明，mtDNA（线粒体DNA，母系遗传）鉴定只能作消除认定，并不能作统一认定，该证据不克不及认定缪新华家浴室便是分尸现场。抛尸现场，亦没有发现或提取到任何指向原审被告人的脚印、指纹等证据。

　　二、据以科罪的首要证据，是缪新华等五人的有罪供述，但其合法性、真实性均存在紧张问题

　　这些供述系侦察人员以刑讯逼供、诱供、指供等非法手法猎取，不具有合法性，依法应予消除。同时，缪新华等五人的供述不但先后分歧，并且互相之间存在诸多抵触，且与尸体检验、现场勘查等客观性证据之间不相吻合，虚假性十分明显，不足采信。

　　三、原判认定原审被告人具有作案念头和时候，依据不确实、不充分

　　认定缪新华的杀人念头是：“因缪新华不满被害人杨某某先容女孩外出的买卖没有让其合资，两人便产生辩论”，进而杀人、分尸，不足证据支撑，亦不吻合常理，不克不及成立，缪新华不足杀人念头。现有证据可以或许证实，2003年4月6日晚，缪新华在阳光网吧看他人上网，21时后（具体不详）离开，实际到家应在22：30之后，亦没有作案时间。

　　四、依据从档册中获取的信息分析，本案应当另有真凶

　　缪新华家所处地位及环境，搬运整具运尸也不会被人发明，且有多人分工，并没有分尸首需要。在这类环境和多人条件下，他们完整有才能搬运出整具尸首，而后再做进一步毁尸灭迹的处置，比方将尸首抛于山涧、深埋公开。在逻辑上，五小我私家草草将尸首抛于放弃屋，弗成懂得。抛尸现场附近的村民证称，案发当晚听到有一辆好像是桑塔那车的汽油车开往抛尸现场，而缪进加的农用拖拉机发动时震耳欲聋，用这辆农用拖拉机运尸，而又不被周边邻居、路上行人发现，根本不可能。

　　以上便是上海刑事辩护律师讲解的相关内容，相信您已经对此有了一定的了解。刑法是保护公民权利的最后一道防线，在我们遇到问题时，最后通过法律途径去解决。如果您还有其它此方面的困惑，欢迎来咨询我们，我们有专业的律师为您提供优质的服务。