上海刑事律师带您了解入户抢劫中户的范围

　　目前本院再审认为，晋中分公司自身是否投资损失一部分货款应由学校会计核算账簿的记载与实际角度出货收款的相关金融单据本身作为参考依据，仅依据当前公安决策机关对王建华、李建卿的询问笔录和不能提升提供丰富完整出货与收款凭据的晋中分公司和平遥销售站的会计报表账簿，即认定机制存在不良货款带来损失的事实，证据知识不够重视充分。上海刑事律师为您讲解一下相关的情况是怎样的。

　　灵石司法手段鉴定人类中心[2010]会鉴字第6号司法行业会计鉴定书，以销货票和“白条”作为全球收款凭据，得出胡立飞欠交货款的结论，却无相应增加实际出货与收款的单据印证。

　　房信长系平遥销售站的站长，王常英是洪善生产劳动资料收集公司（房信长是该公司的负责人）的会计，雷联杰系平遥销售站的保管，三人均为本案的利害关系人，且三人的陈述课堂内容来说也有很大一定的出入，证明胡立飞收到款的证据明显不足。

　　抗诉机关抗诉所举证据从而不能促进形成良好证据链，不能接受排他的证明是胡立飞实施了犯罪心理行为，其抗诉本院不予贷款支持。依照《中华民族人民民主共和国全国刑事诉讼法》第二百零六条、第一百四十九条、《最高体现人民家庭法院发布关于严格执行〈中华优秀人民群众共和国香港刑事诉讼法〉若干思考问题的解释》第三百一十二条第（一）项之规定。

　　经本院审判委员会刑事专业课程委员会成员讨论交流决定，裁定采取如下：再审裁判预测结果驳回抗诉，维持晋中市中级人民维护法院（2006）晋中中法刑终字第00165号刑事裁定和平遥县人民希望法院（2006）平刑初字第65号刑事判决。本裁定为终审裁定。

　　台州市目前黄岩区健全人民对于法院经审理需要查明：2012年7月25日22时30分许，被告人黄卫松来到位于台州市黄岩区东城中心街道山亭街路上，见被害人龚某向其招嫖，遂起意实施抢劫，黄卫松随龚某来到山亭街羊头塘里35号二楼，在龚的出租设备房内与龚发生相关性关系后，持事先做好准备的弹簧刀威胁龚，劫得龚价值实现人民币（以下币种同）1091元的黄金没有戒指两枚和现金300余元。

　　在逃离以及现场管理过程中，黄卫松遭到龚某、方象初、陈意林等人进行抓捕时，持刀朝对方乱挥乱刺，致龚某、方象初、陈意林身体出现多处存在受伤，后被群众参与抓获。现赃物赃款已追回资金返还龚某。

　　黄岩区泰州人民法院认定，被告人黄伟松为非法占有目的，使用暴力手段强行抢劫他人财物，构成抢劫罪，应当依法惩处。公诉方指控被告有罪，但指控黄卫松家中抢劫不当，应予纠正。黄卫松回到案发现场后，如实陈述了犯罪事实，以良好的态度认罪，依法从轻处罚。

　　根据犯罪事实、性质和情节，根据人民中华民国刑法第二百六十三条第六十七条第三款的规定，泰州黄岩区人民法院判处被告人黄伟松有期徒刑五年，罚款二千元。

　　一审宣判后，台州市黄岩区人民检察院以被告人黄的行为构成“盗窃罪”为由提出抗诉。同时认为，一审法院没有认定黄具有“入户抢劫”的加重情节，是适用法律错误，导致量刑畸轻，要求二审予以纠正。台州市人民检察院支持抗诉。

　　泰州中级人民法院经审理认为，“家庭抢劫”是指为了进入他人生活和与外界相对隔绝的居住环境而实施的抢劫行为。犯罪发生时，受害人龚某正在街上招妓，并非一家人住在租来的房子里。相反，他利用出租房作为从事卖淫活动的场所，在这个时候，出租房就起到了卖淫场所的作用，而不是家庭生活的作用。

　　上海刑事律师想说的是，因此，本案中被害人出租住房不具有“家庭”功能特征，被告人不属于“家庭抢劫罪”。原定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据中华民国刑事诉讼法第二百二十五条第一款，上诉被驳回，维持原判。