行为人对其主观心态的辩解是否影响自首的成立？上海刑事辩护律师来回答

　　在我国刑法中，自首是指犯罪嫌疑人或被告人在被追诉前，如实向有关机关说明自己犯罪事实的行为。自首的行为可以减轻或者免除犯罪嫌疑人或被告人的刑事责任。这是我国刑法中一个非常重要的制度安排，对于保护社会秩序和维护法律尊严都有着非常重要的意义。上海刑事辩护律师就来为您讲讲有关的情况是怎样的。

　　一、行为人对其主观心态的辩解是否影响自首的成立

　　在我国的刑法中，自首的成立是有条件的。自首要求被犯罪嫌疑人或被告人在被追诉前如实向有关机关说明自己犯罪事实，这是一个客观的要求。同时，被犯罪嫌疑人或被告人的自首还要具备一个主观的要求，即被犯罪嫌疑人或被告人必须是真心悔过，真正意识到自己的错误，愿意承担法律责任并积极配合有关机关查处犯罪。

　　在这里，我们需要区分一下“自首”和“坦白”。自首是在被追诉前主动向有关机关说明自己犯罪事实，而坦白是在被发现前自动供认自己的罪行。自首的标准比坦白高，它需要犯罪嫌疑人或被告人对自己的罪行产生真正的悔过之心，愿意积极配合有关机关查处犯罪，从而减轻或者免除自己的刑事责任。

　　行为人对其主观心态的辩解是否影响自首的成立，这是一个非常复杂的问题。一方面，如果行为人确实存在主观心态上的阻碍，导致其无法及时自首，那么这种情况下，行为人的主观心态可以成为辩解自首的依据。另一方面，如果行为人的主观心态不是真实的，或者说是为了逃避法律责任而编造的，那么这种情况下，行为人的主观心态是不能成为辩解自首的依据的。

　　在具体的案例中，我们可以看到，行为人对其主观心态的辩解是否影响自首的成立，往往需要根据具体的案情进行综合考虑。

　　以上海市某刑事案件为例，犯罪嫌疑人王某因为涉嫌盗窃罪被警方追捕。警方在抓捕过程中，王某逃跑时摔伤，经抢救无效死亡。事后，警方发现王某的行李箱内有盗窃物品，根据侦查结果，认定王某为该案主要嫌疑人。

　　在此案中，王某的父母辩解说，王某在逃跑时受伤，导致无法自首，因此不能认定其自首。但是，法院审理认为，王某在逃跑时受伤，并不能成为其不自首的理由，因为他在被发现前并未主动向有关机关说明自己的犯罪事实，同时警方也没有对其实施暴力或威胁等违法行为，因此不能认定其自首。

　　从这个案例中，我们可以看到，行为人对其主观心态的辩解是否影响自首的成立，需要具体问题具体分析。如果行为人存在真实的主观障碍，导致其无法及时自首，那么可以考虑允许其对自首行为进行辩解；但如果行为人的主观心态不真实或者是为了逃避法律责任而编造的，那么行为人的主观心态是不能成为辩解自首的依据的。

　　二、相关法律法规

　　我国刑法第一百一十五条规定：“犯罪嫌疑人或被告人在被追诉前如实向有关机关说明自己犯罪事实的，可以减轻或者免除其刑事责任。”

　　同时，我国刑事诉讼法第二百四十四条规定：“自首是指犯罪嫌疑人或被告人在被追诉前如实向有关机关说明自己犯罪事实的行为。犯罪嫌疑人或被告人自首后，应当认真写出自己的供述和说明，签名或者盖章，并在记录上注明自己的签名或者盖章。”

　　三、结论

　　行为人对其主观心态的辩解是否影响自首的成立，需要具体问题具体分析。如果行为人存在真实的主观障碍，导致其无法及时自首，那么可以考虑允许其对自首行为进行辩解；但如果行为人的主观心态不真实或者是为了逃避法律责任而编造的，那么行为人的主观心态是不能成为辩解自首的依据的。

　　总之，在我国刑事诉讼中，自首是犯罪嫌疑人或被告人认罪认罚的一种行为，其作用是可以减轻或者免除刑事责任。但是，对于行为人对其主观心态的辩解是否影响自首的成立，需要根据具体情况进行综合分析，不能将主观心态作为通常的自首要件，必须具体问题具体分析。

　　以上是上海刑事辩护律师对于行为人对其主观心态的辩解是否影响自首的成立的相关法律规定和案例分析。对于当今社会而言，法律是维护社会秩序和公正的重要保障，只有遵守法律才能保证我们的社会稳定和安全。因此，无论我们处在何种情境下，都应该自觉遵守法律，不做违法犯罪的行为，以维护自己和社会的和谐与安全。