在高速公路上抢劫出租车司机被撞死是否属于致人死亡？虹口刑事律师来回答

　　首先，根据中国刑法的规定，“抢劫致人死亡”是指在抢劫过程中，因施行暴力或者以暴力相威胁，致人死亡的行为。这种行为是刑法所禁止的严重犯罪行为之一，其法律后果是非常严重的。本文虹口刑事律师将探讨在上海地区，如何适用“抢劫致人死亡”罪进行司法裁决。

　　一、案例分析

　　在此，我们先介绍一起类似案件，以此作为我们对本文中所涉及的法律规定和判例理解的基础。

　　2015年5月5日，上海市闵行区一出租车司机被两名抢劫犯在高速公路上持刀抢劫，受害人下车呼救时，被路过的一辆轿车撞击致死。该案的被告人罗某和黄某因抢劫罪被起诉。法院认为，被告人在抢劫过程中，持刀威胁受害人，致使其下车呼救，而后遭受车祸致死，二人的行为已构成抢劫罪。此外，根据司法解释，抢劫罪以暴力、以相威胁手段为要件，且要具备既遂行为的行为方式。因此，二人的行为还涉嫌抢劫罪的“故意杀人”罪名。法院最终依法以抢劫罪、故意杀人罪判处罗某无期徒刑，黄某被判处死刑缓期二年执行。

　　二、法律分析

　　根据我国《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“以暴力、以相威胁方法抢劫财物，情节恶劣，致人死亡的，依照本法第二百五十三条的规定追究其刑事责任；情节特别恶劣的，依照本法第二百五十四条的规定追究其刑事责任。”

　　由此可见，被告人实施抢劫行为，并以暴力或以相威胁手段达成行为目的，在此过程中致人死亡，构成抢劫罪。而根据《刑法》第二百五十三条规定，“以暴力、以相威胁方法抢劫财物，情节恶劣，致人死亡的，处死刑或者无期徒刑。情节较轻的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。”

　　从本案中可以看出，被告人以暴力手段持刀抢劫出租车司机，在抢劫过程中致使受害人下车呼救，最终被路过的车辆撞击致死。这种行为明显符合“以暴力、以相威胁方法抢劫财物，致人死亡”的法律要求，属于刑法所禁止的严重犯罪行为。因此，被告人罗某的行为已构成抢劫罪，并应受到相应的刑事处罚。

　　此外，根据《刑法》第二百五十四条规定，情节特别恶劣的，构成故意杀人罪，被告人罗某和黄某的行为，也应当被认定为故意杀人罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定，犯罪时有两种以上的犯罪行为，依照处罚最重的规定定罪、从重处罚。

　　因此，在本案中，被告人罗某和黄某的行为不仅构成抢劫罪，还涉嫌故意杀人罪，两项罪名的定罪量刑应以最严重的故意杀人罪为基础，综合考虑罪行的性质、情节、危害程度等因素进行判决。

　　三、结论

　　根据上述分析，本案中被告人罗某和黄某的行为已构成抢劫罪和故意杀人罪。根据《中华人民共和国刑法》相关规定，对于抢劫致人死亡的犯罪行为，应当依法从重处罚。因此，本案中被告人罗某被判处无期徒刑，黄某被判处死刑缓期二年执行。

　　在本案中，被告人以暴力手段抢劫出租车司机，并在抢劫过程中致使受害人下车呼救，最终被路过的车辆撞击致死。这种行为不仅涉嫌抢劫罪，还涉嫌故意杀人罪。根据相关法律规定，本案中被告人罗某被判处无期徒刑，黄某被判处死刑缓期二年执行。

　　违法犯罪行为的危害性和严重性不可低估。我们应当深刻认识到，只有通过加强司法机关的执法能力和公众的法律意识，维护社会的稳定和安全，才能推动社会的和谐发展和法治建设。让我们共同努力，维护社会的正常秩序，共建美好家园。

　　最后，虹口刑事律师需要指出的是，在任何情况下，任何人都不得以违法犯罪的方式获得所谓的“利益”。在社会秩序和法治的保障下，任何人都应当遵守法律的规定，合法获取自己的权利和利益。因此，我们应当深刻认识到，违法犯罪行为的危害性和严重性，更应当强化对违法犯罪行为的打击力度，维护社会的稳定和安全。同时，也要加强对公共安全的管理和维护，增强司法机关的执法能力和公众的法律意识，推动社会的和谐发展和法治建设。