在刑法中，持枪抢劫是一种严重的犯罪行为，其刑罚相对较重。然而，如果被告人在盗窃后持枪抗拒抓捕，是否能够认定为“持枪抢劫”，一直是法律实践中的一个争议点。本文上海著名刑事律师旨在就这一问题进行探讨，并提供相关的法律案例和法条分析，以期对读者有所启示。
一、相关法律规定
刑法刑法第一百八十八条规定：“持械抢劫的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑，并处没收财产或者罚金。”
刑事诉讼法刑事诉讼法第六十九条规定：“公安机关、人民检察院、人民法院及其工作人员，在执行职务中，对于违反法律的犯罪嫌疑人，有权采取必要措施予以制止、拘留、传唤、调查或者逮捕。”
二、案例分析
在实践中，对于盗窃后持枪抗拒抓捕的行为是否能够认定为“持枪抢劫”，主要涉及以下两个问题：
是否符合“抢劫”的构成要件
是否符合“持枪”的构成要件下面将通过一个具体案例来进行分析。
某某在上海市A区的一家超市里盗窃，被超市保安发现并报警。民警赶到现场后，某某持枪抗拒抓捕，并在抓捕过程中开枪打伤了一名警察。此后，某某被警方控制，并被起诉犯有“持枪抢劫罪”。
在这个案例中，是否能够认定某某犯有“持枪抢劫罪”呢？
是否符合“抢劫”的构成要件根据刑法第二百三十二条的规定，抢劫是指有下列情形之一的，依法应认定为抢劫罪：
（一）以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物，情节恶劣的；
（二）以暴力、胁迫或者其他方法非法占有公私财物，情节恶劣的。
从上述规定可以看出，抢劫罪构成要件包括两个方面：非法占有公私财物和采取暴力、胁迫或其他方法。
在本案中，某某在超市里盗窃，符合非法占有公私财物的构成要件。但是，由于某某在盗窃后持枪抗拒抓捕，暴力行为与非法占有行为不具有因果关系，因此不能认定某某犯有抢劫罪。
是否符合“持枪”的构成要件根据《中华人民共和国枪支管理法》第二十二条的规定，持枪是指枪支拥有人拥有枪支并加以控制的行为。而“控制”是指能够支配枪支的使用、转移、出租、借用等行为。
在本案中，虽然某某持有枪支，但是他只是在抗拒抓捕过程中使用了枪支，并未对枪支进行实际控制，因此不能认定某某犯有持枪罪。
三、结论
综上所述，对于盗窃后持枪抗拒抓捕的行为，如果不具备抢劫罪的构成要件，不能认定为“持枪抢劫罪”；如果不符合持枪罪的构成要件，也不能认定为“持枪抢劫罪”。因此，在实际操作中，需要根据具体的案件事实和证据进行认定。
最后，需要提醒的是，任何形式的持枪、使用枪支都是违法行为。希望公民朋友们在生活中切勿私自持有、使用枪支，切实维护社会的和谐稳定。
四、相关法律法规及案例分析
1.《中华人民共和国刑法》
根据《中华人民共和国刑法》第一百四十六条、第一百五十二条、第二百三十三条的规定，盗窃罪、非法持有枪支罪、妨害公务罪、抗拒、侮辱执行职务罪等都属于刑法中的常见罪名。
2.《中华人民共和国枪支管理法》
根据《中华人民共和国枪支管理法》第二十二条、第二十三条、第五十条、第六十七条的规定，持枪、非法持有枪支、买卖枪支、运输枪支等都属于违法行为。
案例分析上海市某某于2019年在某商场盗窃一部手机后，被商场保安发现并报警。警察到场后，某某持枪抗拒抓捕，经过警察多次劝说后，最终被控制。某某被依法判处盗窃罪、非法持有枪支罪、妨害公务罪、抗拒、侮辱执行职务罪等罪名。
五、上海市相关政策
上海市公安局已经加强枪支管制力度，采取多种措施严厉打击非法持枪、买卖枪支等违法行为。公民朋友们在生活中切勿私自持有、使用枪支，如有发现非法枪支，应当及时向公安机关举报。
六、结论
上海著名刑事律师提醒大家，在盗窃后持枪抗拒抓捕的行为中，不能一概认定为“持枪抢劫罪”，而需要根据具体情况进行认定。同时，任何形式的持枪、使用枪支都是违法行为，应当严格遵守相关法律法规，维护社会的和谐稳定。