想象一下这样的情况:张三对李四说:站住!交出你的手机!如果李四真的交出了他的手机,张三的行为能否构成敲诈勒索罪?看到这里,你可能已经有了经验。你知道这个问题大多有坑,你不能轻易得出结论。因此,上海市资深刑事律师让我们首先了解敲诈勒索罪的客观构成要件,看看具体的认定困难,然后回答这个问题。
一、敲诈勒索罪的客观构成要件。
敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,威胁、恐吓他人,取得公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的行为。其中,敲诈勒索是敲诈勒索罪构成要件符合性判断的核心。什么是勒索?
敲诈勒索是指威胁、胁迫或恐吓另一方,然后要求另一方处置财产的行为。这里的威胁、胁迫和恐吓是指邪恶的相位通知使另一方产生恐惧的行为,如暴力、威胁另一方的自由和声誉。
让我们先看看暴力。一般来说,如果犯罪人实施某些暴力,将对受害者构成威胁,因为这意味着如果不交付财产,犯罪人可能会继续实施暴力。然而,这里有两点需要注意。
首先,暴力不仅限于受害者的直接实施,而且可以针对第三方甚至行为者本身,只要它能让受害者感到威胁。例如,行为人用啤酒瓶砸他的头,这也是向受害者通知邪恶伤害的一种方式,这是敲诈勒索的威胁。因为这种行为暗示,如果你不交付财产,我会以同样的方式对待你。
其次,勒索罪中的暴力不需要足以压制受害者的抵抗,只要它能使受害者产生恐惧。这与抢劫不同,因为抢劫中的暴力必须足以抑制受害者的抵抗。
让我们看看其他威胁受害者并使另一方恐惧的方法。例如,威胁受害者的自由和名誉。应当指出的是,行为人通知的伤害对象可以是交付财产的受害者,也可以是与受害者关系密切的第三人。例如,行为人向该男子声称,如果他不交付财产,他将伤害他的女朋友,这也是敲诈勒索罪中的威胁。
但是,如果行为人通知的行为人与另一方无关,则不可能使另一方产生恐惧,也不可能造成任何威胁。例如,演员对a说,如果你不把钱拿出来,我会伤害路人B。对于a来说,B只是一个完全陌生的路人,他根本不会有任何恐惧。因此,行为人宣布的这种邪恶行为不属于敲诈勒索的威胁行为。
当然,这并不意味着只要行为人受到威胁和恐吓,敲诈勒索罪就可以成立。例如,甲方的胁迫行为并没有使乙方产生恐惧,而是乙方因怜悯或其他原因将财产交付给甲方。事实上,这种情况与抢劫罪的相关原则相同,只能认定为敲诈勒索罪未遂。
另一个例子是,C的胁迫使丁感到恐惧,然后丁向警方报案。为了逮捕C,警方要求丁到约定的地点交付财产。在这种情况下,虽然丁交付了财产,但他不是在处置财产,而是在协助警方逮捕罪犯,因此C的行为只能被视为敲诈勒索未遂。
需要注意的是,尽管敲诈勒索罪中的威胁指的是通知邪恶的危害,但邪恶的危害是否最终实现了犯罪的认定并不重要。换言之,即使行为人通知的邪恶危害是错误的,只要能使对方产生恐惧,然后交付财产,也不会影响敲诈勒索罪的确立。例如,张三向李四谎称他绑架了他的儿子。如果他不支付100万元赎金,他会立即撕毁罚单。如果李四出于恐惧而交付赎金,张三的行为将构成敲诈勒索罪。
那么,如果行为人的威胁内容不违法,是否有可能成立敲诈勒索罪?例如,为了非法获得从B中获得的财产,a威胁要起诉。在B受到威胁后,他有一种恐惧感,所以他把抢劫的财产交给了a。事实上,这种情况经常发生在现实生活中。如何评价a的行为?根据法律规定,虽然向警方报告的行为并不违法,但a仍然犯有敲诈勒索罪,因为他向B通知了邪恶,使B产生了恐惧,然后交付了财产。
以上是敲诈勒索罪的客观构成要件,但了解了这些要件,在司法实践中仍会遇到无从下手的情况。因此,上海市资深刑事律师让我们来看看两个最具代表性的识别困难。
二、如何区分权利行使与敲诈勒索罪。
第一个困难是如何区分权利行使和勒索罪?例如,犯罪人在生日蛋糕中吃苍蝇向媒体报告或向法院起诉,并要求商人赔偿。这种行为能否构成敲诈勒索罪?
我不这么认为。即使行为人要求的赔偿金额巨大甚至特别巨大,也不应将其行为视为敲诈勒索罪,因为行为人的手段和目的是合法的。至于最终赔偿金额,则取决于双方的谈判。
以此类推,原则上,客户向商家要求损害赔偿的行为不构成敲诈勒索罪。但是,如果行为人威胁要伤害商人的身体和财产,且要求的赔偿金额明显超过应赔偿金额,则应以敲诈勒索罪论处。因为在这个时候,行为人的手段是不合法的,目的超出了应该赔偿的范围。
因此,如何实现到期债权,债权人应该如何处理对债务人的胁迫?在我看来,只要不超出权利行使的范围,就应该认为不会给另一方造成财产损失,也不会被认定为犯罪。当然,这种认定的前提是行为人的行为本身不构成其他犯罪。例如,债权不能通过非法拘留实现,否则将构成非法拘留罪。
三、如何处理敲诈勒索与抢劫的关系。
第二个困难是如何正确处理敲诈勒索与抢劫之间的关系?就行为类型而言,敲诈勒索和抢劫有许多相似之处——它们都是为了非法占有,可以使用暴力和胁迫来威胁受害者并获得财产。因此,在司法实践中,我们经常会遇到这样一个问题:是敲诈勒索罪还是抢劫罪来威胁受害者并获得财产?
上海市资深刑事律师认为,区分这两种罪行的关键在于这种行为是否足以压制受害者的抵抗。抢劫罪中的暴力和胁迫必须足以压制受害者的抵抗。敲诈勒索罪中的暴力和胁迫只能使受害者产生恐惧。因此,抢劫罪的表现是当场使用暴力和侵权威胁,敲诈勒索罪的威胁方法基本上没有限制。
比如张三在李四家留了一张纸条,上面写着:李四,三天内限你给我100万,不然我就把你的婚外情暴露给你的单位。这是敲诈勒索,因为张三没有当场威胁要实施暴力。
另一个例子是,a带着炸药进入银行,然后威胁工作人员说:我的包里装着炸药,给了我20万元现金,否则我会引爆!这足以压制他人抵抗的威胁,确立抢劫罪。然而,如果a对B说,如果你不给我10000元,我会把你没有修复的所有照片都放到网上!这是敲诈勒索,因为这种威胁不足以压制对方的抵抗。
一般来说,这两种罪行之间的关系可以用这种方式来表达:敲诈勒索罪的确立不需要暴力,胁迫手段足以压制他人的抵抗;如果暴力和胁迫手段足以压制他人的抵抗,将被视为抢劫。
现在,让我们回来看看这一节开头的问题。张三对李四说:站住!把手机交出来!这种行为能否构成敲诈勒索罪?
在得分方面。如果张三是一个七英尺高的人,仍然拿着凶器,那就是深夜无人驾驶的小巷,威胁的对象是一个虚弱的女孩。显然,这是一种暴力威胁,足以抑制受害者的抵抗,因此应被视为抢劫。
然而,如果是大熊对他体格相似的小伙伴说:站住!交出你的iPhone11!否则,我会告诉***妈你在微积分考试中失败了!如果野比真。