死刑本来是没有什么争议的刑罚上海刑事辩护律师

　　上海刑事辩护律师   这个叫郑杰的年轻人，在地铁上用匕首乱捅了很多人，导致4人死亡，事发时才21岁。被捕后，他没有后悔，让父亲给他看漫画《一片》。

　　这样的人在中国会被直接判死刑。

　　如果是在废奴主义国家呢？大概是判了几十年徒刑，然后在监狱里好好干，多次减刑，坐十年以上就可以出狱了。除此之外，在被判刑之前，心理学家和律师会帮助分析他的童年有多悲惨，他在青春期所受的哪些伤害造成了心理创伤。希望法官和陪审团同情他，理解他。以律师振振有词的舌头和被洗脑多年的人的思维方式，他们大概觉得这个叫郑杰的年轻人真的很可怜，值得同情，不应该判这么重的刑。

　　但是如果他出狱后又犯罪了呢？如果像这样的极端罪犯在出狱后打算再犯罪，那么每个无辜的人都是潜在的受害者。出狱后，他又犯了一次罪，又捅了几个人，要么是为了免死，要么是被判几十年徒刑。问题是，为什么要用生命去考验一个无辜的人？为什么要浪费社会资源和纳税人的钱去养这种垃圾？

　　好了，我们从另一个角度讨论一下死刑的必要性。

　　可以说死刑是一项伟大的发明，它的伟大在于适者生存的丛林法则。

　　众所周知，动物是随着环境的压力而进化的。我们人类一直在进化，我们仍在向更聪明的方向发展。随着教育的普及，小学生的学习和作业压力比几十年前大了很多，包括学前教育、早教等等。特别是中国高强度的学习压力，需要更聪明的大脑。更聪明的大脑意味着更多的脑细胞，脑细胞越多，大脑就越大。为了安全分娩，女性的臀部变大了，或者说，更S型了。所以，那些受欢迎的女性的秘密是她们有很强的生育能力。那些聪明强壮的男人总是很容易得到女孩。秘密是这样的男人精子质量好，基因好，能传播更好的后代。

　　有一点很多人不知道，人的思维方式和性格是可以遗传的。一个典型的例子是一对双胞胎，长相、生活环境、饮食和教育都差不多，但性格、处事方式却完全不同。为什么？因为一个像爸爸，一个像妈妈。

　　不仅仅是人，我们的宠物狗和猫也要接受筛查。古代人驯养这些动物的时候，野生的，完全不听话的，要么放走，要么杀掉，温柔的留了下来。不仅是猫和狗，人类文明发展最重要的两种动物牛和马都是这样筛选出来的。驯服的马很有可能生出稳定的马。

　　我们文明的人类社会一直在用很多方式消灭野人，死刑就是其中之一。对罪大恶极的人执行死刑，意味着这个人没有机会再传播自己的基因。那些还没生孩子的年轻人，因为犯了重罪，被判了10年到20年以上的有期徒刑。出狱后，他们失去了最好的择偶条件，只能从事一份普通的工作。他们很难找到伴侣，这意味着他们很有可能无法传播到下一代。这不是一件好事吗？

　　即使是公务员的筛选，如果你的直系亲属和旁系亲属被监禁或者判处死刑，都会影响你的政审，你没有资格参加公务员考试。虽然说亲戚刑满可以通过政审，话也只是好听，但其实你还是不够格。如果你打算在政法机构工作，那是完全没有希望的。

　　你看，这也是一种基因筛选。也就是说你和你家人的基因不符合公务员和党的要求。当然，这种话不能说太清楚。这么说吧，你的政审失败了。

　　这个世界上有很多事情，科学家和最聪明的政治家都很清楚，但是说不清楚。比如种族之间的差距，尤其是智力水平的差距，一定不能提，尤其是政治家。当你提到这件事的时候，网上立刻披露你是种族主义者。

　　网上有大量有理有据的言论主张死刑的必要性，我支持其中任何一种。今天，消除劣质基因的想法是死刑的好处之一。

　　只需要一颗花生或者几克液体，就可以消除一个劣质基因和一个出狱后可能再犯罪的潜在凶手。就像最美的数学公式一样简单有效。

　　作者:小可爱。

　　用户评论。

　　20次.

　　死刑本来是一种没有争议的刑罚，但是自从资本世界废除了大量死亡之后，争议就一直存在。资本社会的本质很容易理解，死刑是社会正义的最后一道防线。只要有死刑，无论是官员还是平民，都无法避免。废则不同。你可以判几百年，然后有钱有势的人可以用金钱和人脉不断减刑。即使不减刑，废奴国家的有钱人在监狱里也会比普通人过得好很多。还有，法律相关利益链条中的人，比如律师，可以赚更多的钱，比如立法机关，可以获得更多的权力。现在那些西方资本主义国家为了打压中国的复兴，不断利用所谓的人权来对抗中国。典型的就是中国死刑种类繁多，侵犯人权。真是不要脸。所有在疫情中死亡的人都被装上了猪肉卡车。每天都有人被枪杀闹事，西方世界通过战争、殖民、掠夺别国资源，总在说可笑的人权，真是无耻到了极点。人权只是他们干涉别国内政的一种手段。同样，主张废除死刑的人无耻到了极点，都是利益链条上的人。越是普通人，越应该为死刑的存在辩护，这是最终的公平底线。

　　50。

　　月光.

　　死刑是最后一道防线，震慑罪犯，安抚受害者家属，维护社会秩序。至于适者生存，死刑犯的孩子该不该杀？

　　36。

　　铅笔尖。

　　什么是战争？一群人在吵架吗？

　　3。

　　罗布泊的蘑菇。

　　任何人都没有权利说:“任何人都没有权利夺走另一个人的生命。”这样的话。

　　10。

　　阿源。

　　我不想为死刑犯开脱，但是第二个角度真的很离谱。

　　假设突然有一天发现作者基因极差，作者是否支持被执行死刑？

　　17。

　　咖啡。

　　百香果女孩案，法官为什么不判他死刑？

　　5。

　　小可爱。

　　朋友，你误会我了。我不是否定所有人。但仅指恶毒的暴民。

　　7。

　　循序渐进。

　　因为有些超能力的人怕死，所以保护这些恶魔，站在他们面前。

　　5。

　　以苏拉的名义。

　　从可爱的嘴里蹦出来听起来一点都不可爱[魔笑]

　　1。

　　万岁.

　　那为什么罪犯要夺走受害者的生命？

　　0。

　　akjdbvads.

　　作者是在讽刺吗？

　　0。

　　飞机炸弹。

　　这句话是什么意思？这样的人如果在国内会被直接判死刑。

　　5。

　　还剑。

　　很简单，机械执法，只合法，不考虑社会影响。就是对自己的帽子连基本的自由裁量权都不敢用，不仅不敢干涉下级法院的使用。现在案件已经由最高法院重审。。。

　　十一。

　　日子表明你崩溃了。

　　上海刑事辩护律师  如果废除死刑，我认为社会会变得更加混乱。如果法律不杀罪犯，受害者家属肯定会报复制止杀人。杀人偿命自古就有。那些说应该废除死刑的人，假设你的女儿被奸杀，你的儿子被无故杀害。你会怎么做？你会让凶手住监狱吗？如果是我，如果法律不判他死刑，那我一定会报仇，想尽一切办法杀了他全家【笑】。别告诉我我的家人是无辜的。我相信世界上有很多这样的人。如果法律不帮助受害人，受害人也会成为加害人。如果法律流通，社会会变得更加混乱。