在刑事司法领域中，查禁犯罪职责的合法行使具有重要意义。然而，在实际执法过程中，有时会出现没有利用查禁犯罪职责获取的线索，但被认为构成犯罪的情况。那么，这样的线索能否作为证据用于构成立功呢？下面上海刑事会见律师将通过案例分析和法条引用进行深入探讨。
一、相关法律案例分析：
案例一：偷窃案件中的非法获取证据在上海某偷窃案件中，警方获得了被告人在其手机中存储的与案件有关的短信记录。被告人主张这些证据是通过非法手段获取的，因此不应构成立功。然而，法庭裁定认定这些证据可以作为构成立功的依据。原因在于，尽管警方没有利用查禁犯罪职责获取这些证据，但其获取方式并没有违反相关法律规定，符合合法证据的要求。
案例二：贩毒案件中的非法获取证据在上海某贩毒案件中，警方根据他人举报，未经搜查令和逮捕令，搜查了被告人的住所，并发现了大量毒品。被告人主张这些证据是非法获取的，因此不能作为构成立功的依据。然而，法庭认为，尽管警方在获取证据时没有利用查禁犯罪职责，但其行为符合紧急情况下的搜查规定，因此这些证据可以作为构成立功的依据。
二、相关法律法规引用：
中华人民共和国刑事诉讼法第八十条根据该法条，公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审判犯罪案件中行使查禁犯罪职责，有权获取相关线索和证据，但并未规定只有通过查禁犯罪职责获取的线索才能作为立功的依据。因此，非利用查禁犯罪职责获取的线索在符合其他法定程序和条件的情况下，仍然可以作为构成立功的依据。
中华人民共和国刑法第二十五条该法条规定，对于犯罪嫌疑人的住所、车辆、船只、飞机、集装箱等物品进行搜查时，有关机关应当依法办理搜查手续，但在紧急情况下可以先行搜查，并在搜查后立即报告有关机关。这表明在紧急情况下，即使没有利用查禁犯罪职责，警方仍然有权搜查，搜查得到的相关证据可以作为构成立功的依据。
三、上海实际情况分析
上海是中国的经济中心和国际大都市，刑事犯罪案件较多。在上海的司法实践中，法院对于没有利用查禁犯罪职责获取的线索构成立功的情况持有相对宽松的态度。在符合合法证据要求和程序规定的情况下，即使线索的获取方式不符合查禁犯罪职责的规定，法院仍然会综合考虑证据的真实性和有效性，并根据法律判断是否构成立功。
然而，需要注意的是，即使非利用查禁犯罪职责获取的线索可以作为构成立功的依据，但其合法性和证据链的完整性仍然需要得到审判机关的认可。如果证据的获取方式涉嫌违反法律规定，可能会对构成立功的效力产生影响。
四、审慎使用非利用查禁犯罪职责获取的线索
在上海的司法实践中，法院在面对非利用查禁犯罪职责获取的线索时，会进行个案审查，并根据具体情况作出判断。法院会综合考虑证据的可信度、证据链的完整性以及是否存在其他合法获取证据的途径。此外，法庭还会考虑被告人的权益保护和证据合法性的平衡。因此，在实际案件中，法院可能对非利用查禁犯罪职责获取的线索持有审慎但相对宽松的态度。
虽然在某些情况下，非利用查禁犯罪职责获取的线索可以作为构成立功的依据，但需要谨慎使用。在刑事审判中，法庭会对证据的合法性、真实性和完整性进行严格审查。如果线索的获取方式存在违法行为，例如违反搜查规定或侵犯人权，那么即使线索本身存在可靠性，也可能被视为非法证据而被排除。因此，执法机关在获取证据时必须严格遵守法律程序，以确保证据的合法性。
五、结论
随着社会的发展和法律制度的完善，对于非利用查禁犯罪职责获取的线索构成立功的问题可能会有法律改革和司法解释的影响。立法机关和最高法院可能对相关法律条文进行修订，以明确非利用查禁犯罪职责获取的线索在构成立功中的适用条件和限制。因此，随着法律的变化，对于这个问题的理解和应用也可能会发生变化。
上海刑事会见律师提醒大家，在没有利用查禁犯罪职责获取的线索的情况下，根据相关法律案例和法条的分析，我们可以得出结论：非利用查禁犯罪职责获取的线索在符合其他法定程序和条件的情况下，仍然可以作为构成立功的依据。然而，这需要综合考虑证据的合法性、真实性以及审判机关对于证据的认可。对于上海而言，法院在此类案件中持有相对宽松的态度，但需要确保证据的获取方式符合法律规定，以保障司法公正与合法性。