本文旨在讨论收受无具体金额的会员卡、未出资而委托他人购买股票获利是否构成受贿罪，并以上海为案例，分析相关的法律案例和法条。文章将首先介绍受贿罪的构成要件，然后通过具体的案例分析法律的适用。最后，本文上海刑事会见律师将提出一些建议，以促进法律适用的准确性和公正性。
一、受贿罪的构成要件
根据我国《刑法》的规定，受贿罪的构成要件包括两个方面：受贿行为和受贿情节。受贿行为是指公职人员利用职务上的便利，直接或通过其近亲属收受他人给予的财物；受贿情节是指受贿数额较大、情节严重等情况。
二、案例分析：上海某公务员收受会员卡、委托购买股票获利案
以上海某公务员收受会员卡、未出资而委托他人购买股票获利案为例，该公务员在职务上利用便利，收受某企业赠送的会员卡，并未出资，却通过委托他人购买股票获得了利益。该案涉及的法律条款主要包括《刑法》第385条和《刑法》第388条。
根据《刑法》第385条，公职人员利用职务上的便利，直接或通过其近亲属收受他人给予的财物的行为构成受贿罪。在该案中，公务员作为公职人员，利用职务上的便利，收受了某企业赠送的会员卡，属于收受财物的行为。
而根据《刑法》第388条，公职人员以职务便利为他人谋取利益，索取或者非法收受他人财物的行为构成受贿罪。在该案中，公务员未出资，却通过委托他人购买股票获得了利益，属于以职务便利为他人谋取利益的行为。
然而，对于收受无具体金额的会员卡和通过委托他人购买股票获利这两种情况是否构成受贿罪，需要进一步分析和综合判断。在实践中，法院通常会考虑以下因素：
1.财物性质的影响：虽然会员卡并没有具体金额，但如果该会员卡具有实质性的经济价值，可以用于享受高额消费、获得特权或其他实际利益，那么收受该会员卡可能被认定为受贿行为。
2.利益的实现方式：委托他人购买股票获利的情况下，需要综合考虑以下因素：是否存在利益转移、利益实质上归属于公职人员、公职人员是否主动参与了购买股票的安排等。如果公职人员通过行使职权或提供帮助为他人谋取利益，并且最终该利益实质上归属于公职人员自身，那么此行为可能被认定为受贿罪。
3.受贿行为的影响和影响范围：法院还会考虑收受行为是否影响了公务员的公正执行职责、是否损害了国家或公众的利益等。
因此，针对收受无具体金额的会员卡、未出资而委托他人购买股票获利的情况，需要具体案件具体分析，并综合考虑相关法律规定和实践判断。
三、法律条款适用
根据我国《刑法》相关条款，收受无具体金额的会员卡、未出资而委托他人购买股票获利的法律适用主要涉及以下几个方面：
1.《中华人民共和国刑法》第385条：规定了公职人员收受他人财物的受贿罪，对于收受会员卡的行为适用。
2.《中华人民共和国刑法》第388条：规定了公职人员为他人谋取利益、非法收受他人财物的受贿罪，对于委托他人购买股票获利的行为适用。
3.其他相关法律法规：根据实际情况，可能还需要考虑《中华人民共和国刑法》第383条关于索贿罪的规定，以及相关刑法解释、司法解释等。
四、建议与总结
为了准确、公正地适用法律，针对收受无具体金额的会员卡和未出资而委托他人购买股票获利是否构成受贿罪的情况，可以考虑以下建议：
1.明确法律标准：在司法实践中，为了对收受无具体金额的财物和利益实现方式进行准确判断，可以进一步明确相关法律标准或制定司法解释，以提供更具体的指导和准则。
2.加强案件调查和证据收集：在处理此类案件时，执法机关应加强案件调查和证据收集的力度，确保充分掌握相关证据，包括收受行为的客观事实、利益实现方式的相关记录等，以便更好地判断受贿行为是否存在。
3.综合考量案件具体情况：在适用法律时，应综合考虑案件的具体情况，包括财物的性质、利益的实质归属、受贿行为的影响范围等因素，以确保法律适用的公正性和合理性。
4.加强职业道德教育：除了法律层面的应对，还应加强公职人员的职业道德教育，提高他们对受贿行为的认识和警惕，促进廉洁自律，减少受贿行为的发生。
上海刑事会见律师提醒大家，收受无具体金额的会员卡、未出资而委托他人购买股票获利是否构成受贿罪，需要在具体案件中进行综合判断和分析。相关的法律条款包括《刑法》第385条和第388条。为了提高法律适用的准确性和公正性，建议明确法律标准、加强案件调查和证据收集、综合考量案件情况以及加强职业道德教育。这些措施的实施将有助于确保公职人员的廉洁自律，维护社会公正和法治。