证据的客观性如何理解？上海刑事会见律师来讲讲

　　与证人证言词证据使用不同，物证、书证在形成发展之后我们能够通过独立管理存在，不易发生变化改变，具有能力较强的客观性。那么对于相关情况你了解多少呢？接下来和上海刑事会见律师一起看看吧。

　　但是，这并不意味着对物证、书证的审查企业可以掉以轻心，相反，对于物证、书证应当及时进行比较严格要求审查。《最高国家人民法院关于经济适用的解释》第六十九条吸收了《1998年最高人民法院关于法律适用的解释》、《死刑案件证据审查制度规定》的相关政策规定，对物证、书证的审查与认定做了一个明确自己规定。具体情况而言，对物证、书证应当着重审查以下研究内容：

　　物证和文件证据的真实性。对重要证据和书面证据的审查，首先判断重要证据和书面证据是否为原件和原件，并核实原件和原件的真实性。

　　根据最佳证据原则的要求，《最高人民法院关于适用的解释》第七十条、第七十一条专门规定，据以定案的物证、书证应当是原物、原件。这是基于确保物证、书证本身真实性的要求。但是，在司法实践中，要求一概提交原物、原件，一律以原物、原件作为定案的根据，并不现实。

　　因此，可以使用原物的照片、录像、复制品，原件的副本、复制件，但同时必须严格限制条件，并经查证属实的，才能作为定案的根据。具体而言：

　　（1）原物不便搬运，不易保存，依法应当由有关部门保管、处理，或者依法应当返还的，可以拍摄、制作足以反映原物外形和特征的照片、录像、复制品。物证的照片、录像、复制品，不能反映原物的外形和特征的，不得作为定案的根据。物证的照片、录像、复制品，经与原物核对无误、经鉴定为真实或者以其他方式确认为真实的，可以作为定案的根据。

　　（2）取得原件确有困难的，可以使用副本、复制件。书证有更改或者更改迹象不能作出合理最高人民法院关于适用的解释，或者书证的副本、复制件不能反映原件及其内容的，不得作为定案的根据。书证的副本、复制件，经与原件核对无误、经鉴定为真实或者以其他方式确认为真实的，可以作为定案的根据。

　　因此，法官应当重点核实物证、书证是否为原件，是否经过鉴定、认证；照片、录像、复制件或者书证复印件是否与原件一致，是否由两人以上制作，是否有制作人关于制作过程、原件存放地点的书面说明和签名。

　　此外，物证、书证虽然发展具有客观性特征，在形成后不易发生改变，但物证、书证在收集、保管及鉴定工作过程中我们仍然有可能没有受到严重破坏或者通过改变。这可能是由于我国自然环境因素影响导致，也可能是由于信息收集研究方法处理不当、保管条件不断变化情况或者鉴定保管不佳等人为主要原因引发。

　　因此，为了能够确保物证、书证的真实性，审判人员应当着重审查物证、书证在收集、保管、鉴定过程中自己是否受损或者改变。

　　综上所述，上海刑事会见律师讲解的内容较为细致，相信您已经对此有了一定了解。刑法是惩罚犯罪，保护公民的最后防线，如果您还有其他问题，欢迎来咨询我们的专业律师，我们会以高水平的服务来保护您的合法权益。